官方的“案例分析”示范题

gzztitc

“官方”的“案例分析”示范题



——学习2010年招标师考试《复习指导》的体会



大家想必记得，在2009年度的招标师考试中，人们普遍反映“题量太大，写不完”。


看来，招标投标协会和有关专家充分地注意到了这个问题，在《2010年的招标师考试复习指导》中，做了比较大的改进。


以p255的《案例4.2.1》为例，这是一个对招标投标全过程分析的案例。

  





本书改变了以前的案例教材又有“分析”，又有“参考答案”的做法（那样容易混淆：到底该答哪些，如果全照着回答，时间肯定花费比较多）。改成详细交代“背景”，简述“问题”，简要、概括回答问题的做法。



具体我就不说了。这样一来，很清楚得表明：此题应该有11个回答的“要点”；每个“要点”（根据题意，此题的问题是“哪些地方不妥？”）总共就是回答有11个不妥。每一个回答后，简述理由。一般的，字数也就是十几个二十几个字。


本人学习后的心得体会是：


第一，看来，今后的考试，不一定要求写出具体的法律法规条文的文号，而只要正确的理解、掌握其内容就可以了。是否？请大家再仔细推敲一下！


第二，这种回答办法，使本人觉得，自己曾经建议的“框架式答题法”更加有适合的意义。请看原先的建议（摘自《招标师你评我议》一文）：


【重要的思路是：考试时也要先浏览试卷，了解全局；然后，从自己最“能拿分”的地方做起，而不是一题一题顺序做。不管出题老师有意无意，这种思路是最好的应对办法。


还有一点，也许本人的想法与大家不同：许多人顺序答题，而且，越是做过采购招标的人，知道的细节也越多，心得体会多，越容易回答的详细，力求尽善尽美。岂知，那种做法反而对考试答题不利。


本人的建议是：抛弃那种“层层砌砖”的答题办法。（在施工中中，那已经是被淘汰的办法）。应该采取的，是那种“框架式”的答题的做法；换句话说，不仅先答容易的自己会的问题，而且，先把八道题的应答得主要论点和论据，一一列出；详细的内容可先空着。一遍答过，再详细添加具体内容。这就好像大厦的钢筋混凝土框架先建造树立，然后，再做各层外墙和房间，采用不同的材料，最后才是外墙装饰材料。


从考试来说，框架有了论点和论据主要都有了，就应该有一定的得分。显然比有的题目空白、丢分失分要好。而且，第二遍再检查补充，还可以发现是否有遗漏或者写错的地方……】


临考时，考生的思考与答题的重点，放在根据掌握的知识而放在“答题点”上，本人以为，对于一道10分得题目，拿上7－8分，应该是比较容易了。


当然，该《复习指导》一书，没有给出“扣分点”；那就涉及到前几科目，比如法律法规和实务等课程，你是否真的理解和掌握的问题了。


《复习指导》的其他几个案例分析，如案例4.2.2；4.23；4.2.4，都是这样的方式回答问题的。这给我们一个提示，考试的时候，案例分析可以这样回答。我们可以把这些案例分析作为一个示范了。……


需要注意的是：案例4.2.2是稍加变化的一种题型。它在介绍背景后的问题是：“是否妥当”？


这样，回答不应该都是说“错”；而是有对有错。（详见该书的p256-257）。


个人意见，仅供参考。

xpxzx

答题方法太重要

曹锦江

其实案例题好考的地方也就是这么多了，大家背出来就可以了，出题的老师其实也很可怜的，没办法再出新题目了

花不空

谢谢楼主：）
去年犯的错  [s:89]

gk120

有道理 顶[s:56][s:56]

qinjiebaizhi

答题方法很重要，案例分析题多的情况下，更应注意方法了，否则简单的也不一定能答上，很赞同这种方法

gzztitc

回答第23楼的网友：

汉瓦早就发帖，解释了这个问题，请参看：

解放计划总参最新消息：关于多选题的评分规则

http://bbs.ebnew.com/read.php?ti ... =%B6%E0%D1%A1%CC%E2

009or009

答题方法挺重要，得灵活点啊。

划拉

引用第4楼lanchong于2010-04-26 13:02发表的  :
高老师的指导很实用！建议大家好好学习、领会后在考试时使用。
我去年就是吃了“一题一题顺序做”的亏：因为前三科考试的试题均在60—100分钟内轻松做完，所以就犯了“惯性思维”的错误——以为时间充裕，一看卷上的题目还都会，就埋头按顺序做，直到监考老师提醒还有最后15分钟时，我才发现第7题还没做（写）完，第8题（招标广告，18分，我认为是送分题）还没做，只好草草结束第7题（实际是没做完），抓紧做第8题（也没有做完就到交卷时间了），造成最后2题均没做完，造成不必要的失分，后悔莫及！这个教训深刻啊！

和你完全一样，后悔莫及啊！

jinbaobao

谁知道今年的考试多选题和不定向怎么给分呢？少答了给分吗？