请问（有限数量制的资格预审办法招标方面的问题）

sunzhengqi

有一个工程采用有限数量制的资格预审办法招标，限定入围单位为5家，报名时有9家申请人，通过评分排序，取前5家得分最高的单位为入围单位。但是发出资格预审通过通知书后，有1家入围单位回复，因故不参加投标，另外1家入围单位在购买招标文件后，也答复不参加投标。请问这对招标有影响吗？遇到这种情况应当如何处理？！

牛翠

能不能借鉴一下您的预审文件，我想知道打分那一块的办法。谢谢。

王毅青

为什么两家不来，可能真的有问题？难道真有串标嫌疑？这个标最好不开。为什么定五家呢？太难受了。我的意见还是提上来两家比较好，如果不行还真没有什么好法子。问一下监督人，可不可以因不够五家重新预审？不知您那资审文件怎样规定的。

sth8995

应该重新公告

sth8995

1、资审标准不合法
2、有串标嫌疑

bidboy

引用楼主sunzhengqi于2010-06-23 17:13发表的 请问（有限数量制的资格预审办法招标方面的问题） :
有一个工程采用有限数量制的资格预审办法招标，限定入围单位为5家，报名时有9家申请人，通过评分排序，取前5家得分最高的单位为入围单位。但是发出资格预审通过通知书后，有1家入围单位回复，因故不参加投标，另外1家入围单位在购买招标文件后，也答复不参加投标。请问这对招标有影响吗？遇到这种情况应当如何处理？！  

北京一般是这样处理，如果还没有备案，则可以补足约定的数量（北京规定是7家），如果已经备案了一般就不再补了。有几家就几家开标，如果开标时递交的投标少于3家则重新招标。

bbbylkwhm

个人觉得，既然资格审查方法及数量是之前公开的，那就必须按规定的方法和数量执行，至于特殊情况提出不参与与资格审查数量无关，因为你是已经资格审查结束并选择5家之后才提出不参与的，只要潜在投标人够三家就可以继续进行。如果让未入围的企业填补，个人觉得不妥，既推翻了自己规定的资格审查数量，又是对其余企业的不公平对待。
以后应按法规要求，数量设定7家或9家，如果《招投标法实施条例》施行，则全部为9家。

hetan719

工程项目？那为何限定数量仅为5家？让人想不通，为何不能是更多的数量？[s:90]

sunzhengqi

引用第4楼毅青于2010-06-24 09:03发表的 :
目前没有发现有规定说就不能再从后面提上来几家，项目已经做成这样了，补救的方法依我个人意见，可以将后面的两家划入合格范围。不然就三家了，开标再不来一家就得重新招标了。

但是已经发出资格预审通过通知书了，而没有划入合格范围内也已经知道，若在招标文件中规定可以补足再次把他们划入合格范围，根据经验，第一次没有入围再次替补，他们也不可能参加。还有其他好的办法吗？

初生雪莲

引用第4楼毅青于2010-06-24 09:03发表的 :
有限数量一般都是打下分由高到低排出来的，大家其实都够条件，而由于太多了所以就打分排名次了。《招标投标法实施条例》（征求意见稿）规定的是九家以上，而建设部过去的范本中规定的是7家以上，这个都是过去经验，所以五家就是有些少。

目前没有发现有规定说就不能再从后面提上来几家，项目已经做成这样了，补救的方法依我个人意见，可以将后面的两家划入合格范围。不然就三家了，开标再不来一家就得重新招标了。

[s:89]