评标出现2个以上第一名时，如何处理？抓阄可以吗？

xhx

在一土方项目招标中，编制招标文件时，因该项目没有任何技术含量，投标人很多，并且全部是自然人，只是进行单价报价，招标文件规定最低投标价中标，但审核招标文件时招标人提出：因投标人很多，肯定会出现2家以上报价相同且最低的情况，如出现这种情况如何处理？抓阄可以吗？有无法律法规依据？请赐教，谢谢

lushiqin2008

用抓阄的方法似乎没有法律依据。

lushiqin2008

招标文件应对此种情况有所表述：综合评标法应由评标委员会按综合得分从高到低推荐中标候选人，当投标人的综合评分第一、第二名甚至第三名的最终得分若出现并列时，则按其投标报价从低到高排列中标人候选人名次；当投标人最终得分、投标报价均相同时，由评标委员会全体成员记名投票决定中标人候选人名次，由业主决定中标人。

王毅青

同样有3楼的疑问。
能否将评标的方法告知的更详细些，即使土石方很简单也不能只是一个单价吧，最起码得有运费吧。

huhu

我们在编制招标文件时：评标委员会按综合得分从高到低推荐两名中标候选人，当投标人的最终得分若出现二个或二个以上的并列时，则按其投标报价从低到高排列中标人候选人名次；当投标人最终得分、投标报价均相同时，由评标委员会全体成员记名投票（不得弃权）决定中标人候选人名次。

文端

[s:56]  [s:125]

bidboy

报价相同还有很多可以比较的，主观的如施工组织，项目班子组成等，客观的如企业业绩，资产额等。

zzj0102

　　1、科技项目招标，投标人可以是自然人。
　　2、土石方项目招标，投标人只能是法人或其他组织，不可以是自然人。
　　3、招标的目的是择优选择合适的中标人。“抓阄”的办法，公平但不科学，和择优选择的目的相违背。
　　4、投标报价相同如何选择中标人？遵循科学合理的原则要求选择中标人!
　　
　　何为科学合理的办法？
　　提一种做法供大家参考：
　　报价相同，看施工组织设计谁更合理；
　　当施组设计合理性不相上下时，看项目班子人员结构；
　　当人员结构也不相上下时，看类似工程业绩；
　　当类似工程业绩也不相上下时，看工程量清单中，有可能在施工增加工程量的子项谁的报价更低；
　　当该子项的报价也相同时，看最先进行施工的子项谁的报价更低；
　　当最先进行施工的子项报价也相同时，建议哪本标书的纸张、印刷、包装更好就选谁（因其工作态度更认真）；
　　当上述所有的因素都相同时，…………——那几乎是不可能滴！因为即使是串标后两份标书都由同一人制作，也不可能出现两份标书都相同的报价！
　　万一的万一，这种千年等一回的事儿，还是让您给撞上了，那看谁长的顺眼就给谁做吧，——天意弄人呀！


　　据我了解，浙江省政府09年出台规定，禁止采用抽签、摇号等方式确定中标人。
　　不知楼主是不是浙江的？

愚路

引用楼主xhx于2011-05-04 18:34发表的 评标出现2个以上第一名时，如何处理？抓阄可以吗？ :
在一土方项目招标中，编制招标文件时，因该项目没有任何技术含量，投标人很多，并且全部是自然人，只是进行单价报价，招标文件规定最低投标价中标，但审核招标文件时招标人提出：因投标人很多，肯定会出现2家以上报价相同且最低的情况，如出现这种情况如何处理？抓阄可以吗？有无法律法规依据？请赐教，谢谢

1、自然人不应该成为投标人，除非是依据政府采购法。
2、自然人成为投标人，住建部的土石方专项资质如何逾越？
3、只进行单价招标，如何有最低价出现？难道只有一个单价子项？不分土方、石方？不分人工、机械？等等。
4、法无规定，可以进行合理约定。但总感觉抓阄有“赌博”嫌疑，呵呵。

汉瓦

建设部10年版的标准文件中规定是由招标人确定排名，如果招标人选择“抓阄”，应该也是可以的。