招标文件无意中泄密

风吹云散

　　“谁说我们在开标前泄露投标人的数量了？我们的工作人员不可能犯这种常识性的错误。”6月21日，某市政府采购代理机构负责人在监管部门那里得知有供应商“举报”他们不久前组织的一次采购活动存在“泄密”问题时，感到难以置信。
　　
　　据了解，这件事发生在一个医疗器械项目的招标活动中。在这个预算金额为700万元的项目中，采购代理机构在招标文件中规定，“为了确保评审质量，当投标人递交的投标文件超过10个时，我们将通过抽签的方式确定7个进入开标环节……”截至投标结束时间，共有11家供应商递交了投标文件，采购代理机构随后根据招标文件的规定，通过公开抽签的方式，确定了7家供应商进入开标环节。
　　
　　对此，采购人代表很是赞赏：“控制投标人的数量可以大大节约评审时间，避免评委走马观花，从而保证我们的采购质量。”采购人的赞赏让采购代理机构的项目负责人很是得意。
　　
　　经过一个下午的评审，采购人代表对评标委员会推荐的中标候选人非常满意，当天就委托采购代理机构发出了中标通知书，并于次日与中标人签订了采购合同。
　　
　　“没想到这次医疗器械的采购会进行得这么顺利。”此次的采购项目负责人在向采购代理机构负责人汇报此次采购情况时，难掩心中喜悦。
　　
　　然而遗憾的是，没过几天，监管部门的负责人就给该项目负责人打来电话，称有供应商说此次采购在开标前就泄露了投标人的数量。
　　
　　在一开始听说时，采购代理机构负责人表现得很激动，但很快便平静下来，决定先进行调查。但调查并未发现有工作人员“泄密”，相关人员也都表示问心无愧。为了找到问题的根结所在，采购代理机构负责人决定找“举报人”坦诚地谈一谈。
　　
　　见采购代理机构负责人在沟通中非常友好，举报人说出了自己的举报缘由。“你们的招标文件规定，当投标人递交的投标文件超过10个时，就通过抽签的方式确定7个进入开标环节。那在开标之前，你们表示采取抽签的方式来确定参与唱标的供应商，就等于告诉所有的投标人，投标人的数量是在10家以上。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十六条，开标前投标人的数量是不得向他人透露的。”
　　
　　通过与举报供应商沟通，采购代理机构负责人才知，是招标文件的规定留下了隐患，致使他们在无意中泄了密。

　　来源：政府采购信息报

淡酒

这是个文字游戏，说你行，你就行，不行也行。说你不行，你就不行，行也不行。

lanchong

1、第一次知道还有这种做法的，这样做违反招标和政府采购的规定是无疑的了；
2、该监管部门的人员应当撤换——因为他根本不懂招标和政府采购的规定；
3、既然开标前抽取7家，让其它没抽中的投标人白忙乎、白跑……（采购人和招标代理机构缺德啊！），为什么不事先进行资格预审，选定7家（有限数量制）来参加投标呢！？——不符合构建和谐社会的基本要求，典型的不讲政治！采购中心负责人应当……！

铁臂阿童木

同意7楼的，抽签的方式确定  国家已明确是不对的

小城童话

同意7楼的，抽签的方式确定  国家已明确是不对的

ylsft

liu_qiming:这个没有什么依据，可以说不算是泄密，但是人家举报了，问题就出来了，大家还是想想用什么对策能避免吧，中间还有一个问题，就是合同签订过快，公示期都没有 (2011-08-11 16:13)

政府采购法里本身就没有要求中标结果公示的公示期，而且，只是要求中标结果发布后30天内签订合同。他们提前签订，不违法。

徐希鹏

学习了[s:125]

xvqloar6q

楼主辛苦了！！顶起

阿松桑

第一,为了确保评审质量，当投标人递交的投标文件超过10个时，我们将通过抽签的方式确定7个进入开标环节.这简直是胡闹!乱弹琴!
第二,人家投诉的有理\\有利\\有节!应该按照规定处罚这个代理公司!

liu_qiming

这个没有什么依据，可以说不算是泄密，但是人家举报了，问题就出来了，大家还是想想用什么对策能避免吧，中间还有一个问题，就是合同签订过快，公示期都没有

landfox

有关规定是什么级别的规定，违反招投标法的规定本身就是无效的，不管在招标文件中写不写。