制造业信息化是否是救星？

eaglebai

中国制造都是资源消耗太高、附加值太低的产品。中国经济陷于悲惨增长，其原因在于国际资源价格的上涨导致“中国制造”利润的下降。

　　今年以来，中国的经济运行依然稳健。2005年1-9月，GDP增长速度只微降0.1个百分点。

　　然而在增长速度几乎不变的情况下，中国企业的利润增长却大幅下降。这显示出中国企业继续陷入增产不增收乃至赔本赚吆喝的“悲惨式增长”中。

　　一般来说，陷于悲惨增长原因是，技术进步导致供给上升致使企业不得不降价促销所致，但中国企业陷于悲惨增长的原因有所不同，主要是资源侵蚀利润特别是国际资源价格的上涨导致“中国制造”利润的下降。

　　国家统计局数据显示，目前，利润大量向石油和天然气开采业等上游行业集中，下游加工制造行业却因市场竞争或政府限价，无法进行价格传导，造成利润下降甚至亏损。在全国经济增长和工业增长与去年相当的情况下，2005年上半年全国工业实现利润增幅比去年同期急遽回落22.5个百分点。在39个工业大类中，除了新增利润最多的石油开采、钢铁、煤炭、化工、有色金属矿之外，化纤行业、交通运输设备制造业、建材行业、电力行业、电子通信行业的利润都有所下降，有的下降了40%以上。规模以上工业亏损企业亏损额1075亿元，同比增加了59%，其中，国有及国有控股亏损企业亏损额543亿元，增加了84.4%。

　　不同行业苦乐不均的原因便在于上下游产业价格的“剪刀差”。7月份国家统计局数据，在原材料、燃料、动力购进产品价格中，燃料动力类、黑色金属材料类、有色金属材料类和化工原料类购进价格分别比去年同月上涨很多。其中，原油出厂价格比去年同月上涨31.4%，影响工业品出厂价格总水平上涨1.1个百分点，汽油、煤油和柴油出厂价格分别上涨22.5%、18.3%和20%。

　　石油如此，铁矿石等其他资源也如此。其结果，就好比突然间出现了一把巨大的剪刀，将下游产业的利润大量向上游产业转移。因此，虽然当前工业增加值增长尚能维持16%的高位，企业效益却出现明显分化，相当一部分下游企业限于增产不增收乃至赔本赚吆喝的“悲惨式增长”。江苏小天鹅今年上半年实现销售额高达60多亿元，但利润只有几千万，处于保本和亏损的边缘。

　　由于上下游行业利润“剪刀差”的效应，一部分能源和资源型国有企业效益大增，一部分拥有资源和能源的北方省份经济提速。但总体而言，由于中国的资源和能源人均储蓄量只相当于国际水平的1/3到1/5，因此，中国在国际上便是能源和资源的净进口国，这导致了宏观上的中国国内利润被迫向海外转移，中国企业整体效益大幅下降。

　　自1999年以来，国际市场原油价格已经上涨了近5倍，中国进口的铁矿石价格，2003年上涨了30%，2004年上涨了80%，今年初又上涨了71.5%。随着国际资源价格上升，一些资源丰富的国家经济增长和外汇增长迅速。

　　在经济发展速度方面，俄罗斯虽然尚非全球首屈一指，但已进入经济增长速度最快的国家行列，近年来经济增长年均增长率达7%左右，大大领先于许多发达国家和经济转轨国家，俄国居民的实际收入也因此大大增加，生活水平不断提高。另外，俄罗斯的黄金、外汇储备不断增加，已达到1550亿美元，而外债占国内生产总值的比重减少到16%。

　　显然，上游国际资源和能源价格的上升，正在迅速地让上游产业为主导的国家致富，而大量侵蚀下游“中国制造”的利润，导致中国企业的投资收益率急遽下降，恶化了中国企业的经营环境。如不及时改变这种局面，投资者进一步投资的信心就将受到挫折甚至突然崩溃，引发经济增长的失速乃至危机。

　　“中国制造”如此不堪一击的原因是资源消耗太高、附加值太低，因此悲惨增长有可能使得中国经济存在失速的危险。前苏联的经济规模曾经达到美国的70%，但突然崩溃了，原因在于单位GDP的资源消耗是美国的3倍到5倍。亚洲各国在增长很快的情况下突然遭遇危机，根本原因也在于经济增长的粗放。而中国的粗放增长程度甚至高于前苏联和亚洲金融危机各国。

　　从理论上讲，中国目前正处于农业国向工业国，农村中国向城市中国转移的历史时期，这也是任何一个国家增长最快的历史时期，因此中国很难出现经济增长的崩溃，但中国过去的粗放型快速增长，在国际资源和能源价格大幅上升，以及人民币汇率上升的双重压力下，的确存在着突然失速的危险，是不可不警醒的。中国到了非转变经济增长方式不可的时候了。

飞天110

中国目前的经济体制以及相对平稳的货币政策跟当年的苏联存在着本质上的区别。苏联当时高速的经济增长和压缩饼干式的膨胀化经济规模实际是计划经济体制下的虚胖现象，计划经济体制和超现实消费力（如现在的印度）直接导致的后果就是“通货膨胀”和社会性疲劳供给。所以，前苏联对资源需求就出现了过度，再加上前苏联的经济体制受冷战的影响采取的是“计划经济＋闭关锁国”，国有企业异常庞大，外购资源严重缺乏，实际上出现了经济高速增长与资源后续供给能力乏力间的不可调和矛盾。中国目前对于资源特别是战略性资源实行积极储备和购进政策（连黄金和外币都归为此内），同时不断提出集约化生产在一定程度上会有效避免前苏联的情景发生。所以中国经济的过热增长在强有力的政策调控下不会出现“硬着陆”。经济界原来有这种说法：中国曾经历的“文化大革命”使中国经济倒退20年，损失4万亿人民币；而苏联则经历了“经济大革命”，使苏联经济倒退到了“十月革命”时代。当然是玩笑而已。