[文章] 关于“招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人”

Laochan

关于“招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人”


《招标投标法》规定，“招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。”

这个规定可以说明：

1．招标人通常是不授权评标委员会直接确定中标人的，而是由招标人自己确定中标人的。

2．如果评标委员会直接确定中标人，必须有招标人的授权。没有招标人的授权，评标委员会无权直接确定中标人。

3．招标人可以授权评标委员会直接确定中标人；

4．本规定充分体现了招标人在招标活动中的主体地位。招标人在招标活动中的主体地位是不容侵犯的。

5．招标人是否委托评标委员会直接确定中标人，是招标人的权利，应该由招标人自主决定。任何部门都无权强迫招标人委托评标委员会直接确定中标人，更无权在招标人没有授权的情况下，强制由评标委员会直接确定中标人。

在什么情况下，招标人会授权评标委员会直接确定中标人呢？笔者以为，在下列情况下，招标人可能会授权评标委员会直接确定中标人：

1.招标人对评标委员会（和评标委员会所有成员）完全信任；或

2.招标人对招标项目不熟悉；或

3.任何投标人中标都可以接受；或

4.需要让评标委员会来担当一些风险；或

5.招标人内部意见不统一，有较大分歧；或

6.上述N个原因的综合；或

7.其它原因。

xiaoxi

《公路工程施工招标投标管理办法》中写到:使用国有资金或者国家融资的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。
其中应当一词强硬性不够
如有特殊情况也可让第二或第三中标候选人中标啰
就是上述所说的:"业主就可以在评标委员会的推荐的中标后选人中选择"的意思对吧

gzztitc

谢谢laochan的评论和单独新发的主题帖子 ！

我没有遇见过招标人“授权给评标委员会”的情形，对此也总想不明白。看了laochan的发言，收获不小，很有启发 !

记得看过一篇文章，挺有一点哲理性：文章说：有两个人，一个人有一个苹果；另一个人有一个梨。如果两人交换，每个人还是只有一个苹果或者一个梨。

但是，如果说道两个人，每个人有一种思想（想法），两个人交换思想后，每个人就有两种思想了 ！

我觉得，和laochan讨论，那怕是争论问题，也能起到这样的作用。讨论让我长见识，认识更加丰富深刻了。很有意义 ！

谢谢laochan !

不过，我还是觉得，对“招标方”应有约束，事情应当有规矩。比如，如果真的委托评委会作出决定，确定中标人，就应该事先决定并告知评标委员。不能遇到难题，临时决定。那就是推卸责任。

对否 ？

Laochan

xiaoxi，请看：[文章] 评《公路工程施工招标投标管理办法》中的定标规定

xiaoxi

等等
我说你这信息从哪知道的
就＂业主可以在评标委员会推荐的中标后选人中选择中标人＂一话提问：中标后选人通常有３家　业主是可随意选择还是按排序选择
就字面理解 　bidboy的意思是随意选择　那操作性不是很大吗
无文无款的　　合法性令人忧虑

bidboy

对于国有投资授权不授权其实一样。反正要按照评标委员会的推荐顺序选择。没有特殊理由必须选择排名第一的。
但是对于非国有资金就不一样了。据说在北京市建筑市场招标，业主就可以在评标委员会的推荐的中标后选人中选择。但是我没招过。谁招过可以介绍一下如何操作？