招标结果公示期间，业主可以对自己参与评标的结果进行质疑吗？

uglydu

[paragraph]RT，业主也有代表参加评标，评标过程中无异议，结果也确认给了招标代理，招标代理将结果公示期间，业主提出了质疑，是否可以呢？请问！

lgc666298

从我看到的实施条例释义以及工作中的理解，招标人是可以提出投诉的。实施条例中的异议是投标人及利害关系人提出但限于三种问题，即：对资格预审文件和招标文件、对开标、对评标结果。如果招标人对评标结果有意见，可以按照实施条例的规定向行政监督部门提出投诉处理。但目前的评标专家委员会中有1名专家，投诉中就涉及到这名专家是代表单位评标还是以个人身份评标，代表单位的话，我认为既然已经在评标报告上签字认可了，公示的时候说评标结果不对，确实非常的荒唐的。除非当时这名专家提出不同意见且记录在评标报告，否则是不能再出问题的。至于投标人或其他人提出的投诉或异议倒是可以接受，并按实处理。个人拙见，不见得对。

sdwf

经常会碰到这样的问题，中标人不是业主中意的单位，业主会把中标单位的标书给其他未中标人看，让让其挑出标书中的错误，在鼓励他们投诉，弄的我们代理公司两边受气，还无可奈何。

sx_frink

汉瓦:现在有的地方“流行”公示期间，所有投标文件和评标资料，由招标中心封存！
省得你们东看西瞧地发现出一堆问题，然后异议，质疑，投诉。。。。
看看吧，这样的招标，这样的监管。。。 (2012-04-20 09:56)

越封闭越省事？

爱有天意

汉瓦:现在有的地方“流行”公示期间，所有投标文件和评标资料，由招标中心封存！
省得你们东看西瞧地发现出一堆问题，然后异议，质疑，投诉。。。。
看看吧，这样的招标，这样的监管。。。 (2012-04-20 09:56)

我们这就是这样 ~~
其实 也是为了避免 某些采购 采购人对结果不满意

然后就把标书给 自己想要的供应商 让他出找中标人的毛病 采购人并不十分了解法律的相关规定
这样做也确实很危险.... 所以有时候这么做 也是为了保护采购人

瓦坊

有权利就要有救济。
无论是哪一方：招标人也好、投标人也好、代理机构也好，在招标过程中都有可能存在权利被损害的情况。
一般情况下，招标人确认了评审结果就意味着已经认同了评审意见，不再会提出异议（不同意见）。
但本着有错必纠的原则，如果评标委员会确实出现了评审错误，招标人是可以提出异议的。但这个异议的程序并非招标投标法实施条例中规定的“异议”程序（政府采购法中叫“质疑”），招标投标法中的异议是有特定含义的：有权提起异议的主体仅包括投标人和其他利害关系人，不包括招标人，招标人是异议提出的对象。

zzj0102

　　本例中，楼主没说招标人提起异议程序，建议大家在讨论问题时就事论事吧。
　　如果对楼主提出的问题尚有疑义不好回答的，不妨让楼主补充一点相关材料，这样也便于大家分析讨论。
　　不要啥都往定标权上扯，起码在楼主目前交代的背景来看，这个问题和定标权归属之争没有什么直接的联系。

　　采购法体系中的质疑，既是一种法定的权利主张方式，也是一种表达不同理解的方式。
　　而本例中楼主提到的质疑，仅仅是表达为对评标结果有疑问、有不同看法之本意，不代表采用法律意义上的“质疑”这种方式去主张权利。
　　即使采用这种方式去主张权利，因评标报告是评标委员会提交给招标人的工作报告，为什么不能质疑其内容和结果的正确性、客观性呢？如果连质疑都不能，“如果评标报告有误时，可令评标委员会重新评审”之说又从何谈起？
　　——我们应该联系相关法条全面理解立法的本意，或许会找到更加完美的答案，不能死抠字眼。
　　退一万步想：法律也没有明令禁止招标人采用这种权利主张方式，如果不让其采用，法律依据又在哪里呢？
　　希大家再仔细思考并深入探讨。

沈律师

补充：潜在投标人或者其他利害关系人也可以提出异议，但绝对不是招标人。

沈律师

这个是肯定不行的。大家在政府采购中使用“质疑”、在工程招标投标中使用“异议”这两个词时要特别注意，不要随便使用。这是政府采购和程招标投标特有的救济制度，有严格的使用规定，和一般意义上的质疑和异议都不同。提出“质疑”只限于政府采购供应商，提出“异议”只限于投标人。采购人无权提出“质疑”，招标人无权提出“异议”，但评标结束后可以依法提出自己的意见，提出这些意见是不能用”质疑“和”异议“的。希望大家注意这两个词在招标采购业内的特定含义。

wjjst

应该申请复评，用“质疑”这个词感觉有点绕。