业务讨论: 招标文件好与差判定的基本界限（原创）

qinl

作为体现招标师业务能力的重要标志之一：招标文件，它的质量好与差的该如何判定呢？基本的界限又在哪里呢？无疑，必须弄个清楚。本人根据自己的经验，对于招标文件好与差的判定的基本界限，提出如下几点粗浅的意见，供讨论。
１）        符合法律法规的有关规定；
２）        清楚真实和完整地表达了招标采购人对项目（标的物）的要求；
３）        没有受到招标采购人的要求补正澄清；
４）        没有受到投标人（供应商）的实质性质疑澄清；
５）        没有受到评标委员会的要求解释澄清；
６）        直到项目完成验收，合同执行结束，未发现任何招标文件存在的错误
完成每个招标项目都可以按上述标准，做一个回顾性的评判。如果按100分计算，参考的权重是：1）60分  2）20分  3）- 6）各为5分。[s:109]
欢迎批评，砸砖！

qinl

Laochan:水平挺高的，向100%努力。 (2012-05-14 11:22)

[s:102]这不太可能。中标的正好是招标人的意中人，不会成为唯一的或最重要的考核标准。

Laochan

qinl:

[s:91]本人的经验（大概估计）：中标情况，50-60%左右正好是招标人的意中人；20-30%左右是招标人本也想得到（有可能中标）投标人；10-20%是招标人的意料之外（有可能不愿意看到）投标人。

水平挺高的，向100%努力。

qinl

Laochan:如今高质量的招标文件应该是：
在招标人和招标代理机构不在场的情况下，评标委员会排序第一的候选人正好是招标人的意中人，而且，招标文件完全符合有关法规。
(2012-05-14 09:12)

[s:91]本人的经验（大概估计）：中标情况，50-60%左右正好是招标人的意中人；20-30%左右是招标人本也想得到（有可能中标）投标人；10-20%是招标人的意料之外（有可能不愿意看到）投标人。

Laochan

如今高质量的招标文件应该是：
在招标人和招标代理机构不在场的情况下，评标委员会排序第一的候选人正好是招标人的意中人，而且，招标文件完全符合有关法规。

chinabaohan

个人觉得招标文件要把招标人的要求准确的表述出来[s:125]

twotigers

学习了，有收获。

汉瓦

合法合规，文本标准，措词简洁，便于理解，
需求明确，办法可行，合约均衡，没有歧义。

heluhua

评审招标文件质量是一个好事，但没有质疑就是好文件？

曹锦江

采用标准文件的就是好文件（备注，评标办法要贴心，此乃最重要，其余都是浮云）