投标人用第一代身份证投标是否接受？

fireduke

某次招标活动，招标文件要求投标单位代理人或者委托人必须提供第二代身份证复印件（正反面），否则投标无效。

投标单位甲的法人代表亲自来投标，并提供了自己的第一代身份证复印件正反面。

评标委员会以身份证复印件不符合招标文件要求第二代身份证的要求判定甲的投标无效。

事后投标人甲提出质疑，认为法律规定身份证第一代和第二代目前有同等法律效果，招标人只认可第二代，不认可第一代身份证是违法行为，对投标人有歧视行为，要求废标。

本次招标该不该判投标人甲投标无效？作为招标人应该如何处理？新修订的《居民身份证法》规定：“依照《中华人民共和国居民身份证条例》领取的居民身份证，自2013年1月1日起停止使用。”承认投标人甲的证件有效，则对其他提供了第二代身份证复印件的投标人不公平，也不符合招标文件的要求，其他投标人提出质疑，项目是否会被废标。不承认投标人甲的证件有效，则违反 居民身份证法，项目活动是否会因非法而被废标。

psylily

以招标文件之规定为准

kkshadow

评委根据招标文件评的，并没错：因为招标文件要求提供二代身份证，是实质性要求，该投标人没有响应招标文件实质性要求，所以否决投标。这一点没有问题。
大家争论的焦点是：招标文件本身强制要求提供二代身份证是否合法？根据居民身份证法的相关规定，原有的一代身份证在有效期内继续有效，那么，它就是合法的身份证明。招标人不予接受，当然有类似16楼的大大说的原因之类，那么这样的要求写入招标文件，就是合理、但不合法。

lanchong

个人认为：评委依据招标文件规定的要求来评标的做法是对的。

yutian719

没问题啊，我们这里曾经也出现过类似的例子，最终还是无效。未实质响应招标文件要求啊，如果有异议可以开标前15天提出，未提出视为认可招标文件。

1200问

没有招标投标法或其条例所说的需要重新评标或招标的事由，不能重新评标或招标，否则对中标人不公平，也违法

1200问

这是从不合情、看似不合理、合法到（开标后）不合情、合理、合法！
（1）要求二代证，并没有排斥或限制潜在投标人，只是限制了一代证的使用，没有违法
（2）投标人没有在开标钱提出异议，所以从不合理演变为了合理
这样说还是抽象了一点，举个例子，早期，在建设局库当专家，要录指纹，更早，财政局库则没有要求，后来发改委库要求用二代证签到，没有办二代证或没有带二代证，就不能评标，因此迟到一秒钟就重新抽取专家，没有迟到的专家也要因此多等一个小时，看似不合情理，但没有违法，这是管理部门的统一规定。
结论：原来的评标结果仍然有效。
下一次，你可以提出异议或投诉说一代证可以用，但甲方可能坚持也可能修改，若坚持，你还得用二代证！

qq245867721

我个人觉得应该按照招标文件来，如果潜在投标人对招标文件的规定由异议，应该按照规定提出，如果没提出，证明接受招标文件的规定，那么就应该按照招标文件来。

jxb2442

学以致用 发表于 2012-5-15 13:51
什么前辈，什么监管啊
     撇开要求提供第二代身份证复印件是否合理合法，我先问个问题：潜在投标人 ...

完全赞同！！！！！！！！

jxb2442

属于不响应招标条件。

heluhua

评委会依据招标文件判没有问题，因为是依据招标文件评标，问题在于招标文件这样写对不对。法规规定第一代身份证停止使用，是不应当继续用旧的，但问题在于法规没说停止使用后原证作废，只是要求及时换发新证。所以招标文件这样规定是否合适？是否违法？可以研究一下。如果违法就应当纠正。