设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到窄版

bbs.ebnew»论坛 › 招投标与采购 › 政府采购 › 招标文件的倾向性由谁来认定？

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 4436|回复: 14

上一主题

下一主题

招标文件的倾向性由谁来认定？

0 主题	0 好友	2 积分

发消息

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2012-6-4 09:33:03 |只看该作者 |正序浏览

社会代理机构在招标文件中限制性和倾向性的条款，根据《政府采购法》第七十一条有处罚的规定，但是这个有倾向性和限制性由谁来定性？政府采购监管部门？专家？

已有 1 人评分	威望	收起理由
bidboy	+ 5

总评分: 威望 + 5 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

回复

使用道具举报

435 主题	191 好友	6万积分

荣誉总版主

Rank: 8 Rank: 8

发消息

15^#

发表于 2012-10-11 20:04:32 |只看该作者

首先，楼主的帖子，对于“倾向性”和“歧视性”没有区别的很清楚。

建议，参看一篇网友的文章：
浅谈招投标的歧视性
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=37230

以及本人在,《公共采购》杂志上发表的文章

科学看待“倾向性”问题公共采购杂志发表稿
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=65511

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	92 积分

发消息

14^#

发表于 2012-10-11 19:02:46 |只看该作者

理应是前者，可是这些老爷们谁会看呢？

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	0 积分

发消息

13^#

发表于 2012-9-28 15:17:40 |只看该作者

同意阿松的观点，应该由几个监督部门共同审核，并出具审核意见。自由不能没有限制，必须有权力来限制过度自由。但是权力也不能没有限制，权力需要制约

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	475 积分

发消息

12^#

发表于 2012-9-10 17:40:29 |只看该作者

所谓民不告，官不究。招标文件有歧视、限制的条件，受损的投标人和潜在投标人不主动质疑、投诉，监管部门不会很主动去管理的。

回复

使用道具举报

2 主题	0 好友	3035 积分

博士，教授，出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

发消息

11^#

发表于 2012-9-7 16:36:36 |只看该作者

根据采购对象类别分别由采购办、招标办等认定，实际上，有的已经有范本

回复

使用道具举报

1 主题	0 好友	367 积分

发消息

10^#

发表于 2012-9-7 16:09:33 |只看该作者

如果仅仅由政府采购管理部门来审核的话，毫无疑问是一个腐败环节！稍微有点常识的人应该都清楚这点。应该由几个监督部门分别审核，提出修改意见

回复

使用道具举报

0 主题	15 好友	275 积分

发消息

9^#

发表于 2012-6-5 15:08:07 |只看该作者

一般地，倾向性是指招标人的资格条件、技术参数设定太狭窄，不满足三家以上投标人就可以认定。特别是标的主流产品很多的情况下。

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	2 积分

发消息

8^#

发表于 2012-6-4 17:27:30 |只看该作者

回 qinl 的帖子

qinl:这应该有个程序来确认。 (2012-06-04 11:00)

哪个程序？

回复

使用道具举报

2 主题	0 好友	4747 积分

发消息

7^#

发表于 2012-6-4 13:59:02 |只看该作者

由招标人的真实需求和投标人的数量来决定

dzm

回复

使用道具举报

12 / 2 页下一页

发新帖

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2026-6-22 05:49 , Processed in 0.084175 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部