关于联合体投标的问题

学以致用

   《实施条例》第三十七条 ：招标人应当在资格预审公告、招标公告或者投标邀请书中载明是否接受联合体投标。

   下面有几个问题要请教大家：

   1、招标人不得强制潜在投标人组成联合体投标。这个理解应该没有问题吧？

   2、是否接受联合体投标是招标人的权利。这句话对不对呢？

  3、招标人不接受联合体投标是否应当在资格预审公告、招标公告或者投标邀请书中载明？

   4、某招标项目，要求投标人具备市政公用工程施工总承包二级以上资质。招标公告未载明招标人不接受联合体投标。某投标人A（市政公用工程施工总承包一级）和B（市政公用工程施工总承包二级）组成联合体投标，并附有联合体投标协议。此联合体是否有效呢？

   5、某招标项目，要求投标人具备市政公用工程施工总承包二级以上资质及房屋建筑工程总承包二级以上资质。某投标人A（市政公用工程施工总承包一级、房屋建筑工程总承包一级）和投标人B（工程施工总承包二级）组成联合体投标，并附有联合体投标协议（投标人B负责房屋建筑工程）。此联合体是否有效呢？

其他用户名

6有效7可以8没有9没有

学以致用

全力将联合体问题一网打尽！

学以致用

     9、某招标项目，招标文件载明要求投标人具备市政公用工程施工总承包一级以上资质及房屋建筑工程总承包二级以上资质，项目负责人必须是市政公用工程专业注册一级建造师。
    某投标人A（市政公用工程施工总承包一级）和B（房屋建筑工程总承包二级）组成联合体投标，并附有联合体投标分工协议，项目负责人为投标人B在册人员，为市政公用工程专业注册一级建造师。
    联合体有没有问题，项目负责人有有没有问题？

学以致用

     8、某招标项目，招标文件载明要求投标人具备市政公用工程施工总承包一级以上资质及房屋建筑工程总承包二级以上资质，组成联合体投标的，必须以房屋建筑工程总承包资质一方为牵头人，主办方，项目负责人必须由房屋建筑工程总承包资质一方派出。有没有问题？

学以致用

  全力将联合体问题一网打尽！[s:69] [s:114][s:115][s:109][s:106][s:102][s:103]

学以致用

      7、某道路工程招标项目，要求投标人具备市政公用工程施工总承包三级以上资质。招标公告未载明招标人不接受联合体投标。某投标人A（市政公用工程施工总承包二级）和B（市政公用工程施工总承包三级）组成联合体投标，并附有联合体投标分工协议，由A负责人行道工程施工，B负责车行道工程施工。此联合体是否有效呢？
       评标标准和方法中规定，投标人有人行道工程施工业绩的得0.5分，请问此联合体是否可以得这0.5分？

学以致用

6、某道路工程招标项目，要求投标人具备市政公用工程施工总承包三级以上资质。招标公告未载明招标人不接受联合体投标。某投标人A（市政公用工程施工总承包三级）和B（市政公用工程施工总承包三级）组成联合体投标，并附有联合体投标分工协议，由A负责人行道施工，B负责车行道施工。此联合体是否有效呢？

学以致用

学以致用:
总觉得第4点不对，感觉怪怪的，项目只需要一项资质，高一级的A单位其实没有必要与低一级的B单位组成联合体啊!联合体分工协议该怎么写呢?

       是否投标策略，我暂放一边。
       这种情况下的联合体是否通过我还是怀疑！A、B联合体如何分工？貌似A就没有分工，若A有分工，就低不就高的法律规定就不存在了。所以，我总认为，对于项目只需要一项资质的，貌似就没有存在可以联合体投标的前提了。还恳请大家提出宝贵意见！

liuhaisang

在评审中，尽管是按照低一级的资质确定，但有利于B单位的竞争、获得中标，也为日后投标增加业绩，属于投标策略之一，见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》133页