招标技能竞赛题，答案有争议，求解。

lwl222888

某公开招标项目，以综合单价结算方式进行招标。
A投标单位投标总价为215万元，分项合价与总价均没有错误，但在开标过程中，唱标为251万元，该单位参与投标的代表是行政办公室人员，糊里糊涂地就在开标表上签字了。
评标过程中均无人发现，关键是A单位还评标排名第一。
招标人以251万元办理了A单位的中标公示，公示完后按251万元发出中标通知书，合同按251万元签订。
在合同结算时，发包人（即原招标人）向承包人A（即原投标人A）提出，合同价有误，应按215万元结算。

请问，合同究竟应该如何结算：
1、是按215万元结算吗？
2、或是按251万元？如按251万元的话，合同单价如何处理？
3、假如是总价包干合同，其处理方式又有什么不同吗？

学以致用

lwl222888:[s:109]

理解了案例本意。案例要考的是参赛者专业知识是否扎实，而不是追究案例本身发生的概率有多小。 (2012-06-20 09:52)

答案呢？哈哈

lwl222888

csszbb:这个事情拖到结算时候才发现是非常奇怪的，应该不是实际案例了。
题目的本意估计是考验参赛者是不是有个清晰的认识，合同价应该按照中标价签订这个概念。
这个合同签订，甲乙双方都有责任，没有发现这个错误或者发现了也不讲。
根据招标投标法实施第57条，合同的价款。。。应当与 .. (2012-06-19 16:20)

[s:109]

理解了案例本意。案例要考的是参赛者专业知识是否扎实，而不是追究案例本身发生的概率有多小。

csszbb

这个事情拖到结算时候才发现是非常奇怪的，应该不是实际案例了。
题目的本意估计是考验参赛者是不是有个清晰的认识，合同价应该按照中标价签订这个概念。
这个合同签订，甲乙双方都有责任，没有发现这个错误或者发现了也不讲。
根据招标投标法实施第57条，合同的价款。。。应当与招标文件和中标人的投标文件一致。
双方签订的合同是违法的，虽然合同已经完成，结算也按照违法的合同结算就是错上加错。
因为不是实际的案例，只是个模型，毫无疑问应该按照215万元结算。
实际操作未必就是这么简单，毕竟实际工作不是数学模型。到结算阶段，估计支付进度款支付的差不多了，要中标人吐回来，这个太难了。

hanjiao132

以结算为准

学以致用

qinl:[s:99]发现评标过程出现重大错误，评标结果无效！其他过多的解释，会造成错上加错！
(2012-06-19 14:30)

评标结果无效！
然后呢？

qinl

leewenbo:
既然是综合单价合同，合同价是多少并不是什么主要问题，因为最终结算价是以中标人的综合单价×实际完成的数字 来确定的，215还是251均无法对最终结算价起到约束作用；

如果是总价合同，唱标时读错还有可能，评标时，这么多评标专家+业主+招标代理 均看错不太可能；如果还错，那么应该重新评标；


.......

[s:99]发现评标过程出现重大错误，评标结果无效！其他过多的解释，会造成错上加错！

lwl222888

学以致用:本人才疏学浅，我觉得没有回答到点子上。请批评指正 (2012-06-19 12:11)

感谢回复。
还有，你太谦虚了。

学以致用

liuhaisang:这个问题看似复杂，其实也很容易定性，215万才是投标人的真实表述。做一个假设，若开标时唱为205万而非251万，那么投标人是不是也愿意按照205万结算？
商务标的评委（若技术标和商务标分开评审）等相关人员应当被追究责任（如赔偿责任）。
可惜今天才看到这种千年等一回的案例，不 .. (2012-06-19 12:01)

本人才疏学浅，我觉得没有回答到点子上。请批评指正

liuhaisang

这个问题看似复杂，其实也很容易定性，215万才是投标人的真实表述。做一个假设，若开标时唱为205万而非251万，那么投标人是不是也愿意按照205万结算？
商务标的评委（若技术标和商务标分开评审）等相关人员应当被追究责任（如赔偿责任）。