深圳市住建局《关于发布〈深化建设工程招标投标改革的若干措施〉的通知》（深建市场

coolday

前几天看到heluhua版主转载了“关于发布《深圳市建设工程施工招标文件示范文本（2012.06版）》的通知”（见：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=72598），现将设法找到的《关于发布〈深化建设工程招标投标改革的若干措施〉的通知》（深建市场〔2012〕72号）文件发出，供大家参阅。

lhb7683

感谢！

曹锦江

这个让我想起来在另一个方面也有如此说法的---职称！
职称不是也强调评聘分离的嘛，就是你有高级工程师的资格，企业也可以不聘请你作为高级工程师！
换句话也可以说成：就算你有中标的资格，我就是不确定你中标！（评定分离）
太异曲同工了！
同意的，赞一下我啊

jiangyutao

好东西
多谢楼主分享！

学以致用

曹锦江:总的来说，首先谢谢楼主的提供炮弹，见识了地方政府的违法胆量 (2012-07-05 06:34)

哈哈 哈哈

kfkfxw

具有较强的可操作性。

曹锦江

总的来说，首先谢谢楼主的提供炮弹，见识了地方政府的违法胆量

曹锦江

无法落实国家“招标人在评标委员会推荐的按照排名次序1~3名的中标候选人中确定中标人”？评标委员会无任何实质性的推荐结果，就是找茬委员会，提些小毛小病，商务标也没啥评的，都是计算机算出来的，技术标专家一定程度上演变成了定标委员会的特权了
严格来讲是典型的地方违法做法，建议上传到协会公布的招投标专项实施后的整治地方违法违规的典型文件收集邮箱，看看中央的钦差怎么说，少说也要摘掉局一级领导的乌纱

zzj0102

　　1.招标项目的评标标准和评标方法是招标人制定的；
　　2.评标委员会是按照招标人制定的评标标准和方法进行评审的。

因此：
　　1.如果评标委员会的工作有违背招标人制定的评标标准和方法的，招标人有充分的权利否决评标委员会的工作结果，可以要求评标委员会重新进行评审，也可以要求有关部门对不称职的评标委员会成员按照有关规定进行处理。
　　2.如果评标委员会的工作是遵循招标人制定的评标标准和方法的，评标委员会的工作成果是客观公正的，招标人应当接受评标委员会的工作成果，这是毫无疑问的。
　　
　　在“如何对待评标委员会的工作成果”这个问题上，招标人既不提出站得住脚的反对意见，又以“拉郎配”等理由不采纳评审结果，难道不违背招标投标法中的“诚实信用原则”吗？

wbtsx

专家给评审意见，采用与否由用户说了算 。

有点实行“业主负责制”的味道了。本来嘛，自己找媳妇，非要七大姑八大姨的给“拉郎配”？

核心是我们的领导，不要订完了拍屁股走人了。