提请申诉主要从那几方面入手

鄂西匪三

招标文件明确指定：1.所投产品需要3C。2.所投产品需要质量和环境体系认证。
中标候选人出来以后，我方对第一候选人质疑其所提供产品3C与标书不符合，对第二候选人质疑其资质注销（过期），对第三候选人质疑其没有环境体系认证。
结果招标中心回复：
1.第一候选人确实没有投标产品的3C，但国家对此产品无3C认证要求（不在认证范围内），所以以国家规定为准，第一质疑不成立。
2.第二候选人代理授权单位产品，我处只对其授权企业进行资质审查。
2.第三候选人无环境体系认证，经查属实，取消其候选人资格。

请问大虾们：
1.标书中明确指定的要求标准高于国家标准，是否还是按国家标准执行？
2.我们对第二候选人质疑其资质是否真实（因为我们同行，我们明确其资质已注销），要通过什么部门核查？
2.对此次质疑的回复是否合理？招标中心是不是在用2个标尺进行衡量？

我如果提请申诉，主要应该从那几个方面入手。

liuhaisang

（1）建议少用标书这一术语，因为既可指招标文件，也可指投标文件
（2）非机电进口招投标的政府采购，对质疑、投诉的规定较少，你可参考机电产品国际招投标的相关规定，
（3）关于3C，国家先后对数批产品要求3C，包括电缆、开关、家电、童车玩具等，很容易查到，其实在开标前就可以对招标文件进行质疑
（4）要查对方资质，可能需要律师，否则主管部门不让你查别人的材料
（5）没有3C要求只是说没有安全认证的要求，不代表说没有质量优劣的要求，没有国标，可能有行标。好像超过一百字了

学以致用

1、措辞”申诉“不合适，改为”投诉“吧
2、标书中明确指定的要求标准高于国家标准，若这个标准不是极少数潜在投标人才具有（若是，在招标文件异议阶段，就应该提出。若这个标准是客观存在的，意味着只有只有少量潜在投标人可供选择的，招标人可以邀请招标，甚至不招标。（就此项目看，不属于此类情况）
    3c，强制性产品认证制度，也就是说，这是国家强制性要求的。招标人（招标代理机构）回复说国家对此产品无3C认证要求，应该指的是该产品没有列入强制性产品认证目录内。若是这样的话，为何招标文件要求呢？同类的产品是否有很多厂家的有3c认证呢？
    不管怎么分析，在这点上，招标人（招标代理机构）对于质疑的回复是无效的，站不住脚的。
3、厂家资质问题，肯定是到管理此资质的行政主管部门查。
4、质疑回复不合理，你不满意回复的，可此次招标的行政监督部门投诉。
5、个人理解，请批评指正