求助：服务招标得分相同怎么办？

srzfcgzxzzb

日前遇一服务标，7个评委独立打分，共有7家供应商投标，十多项评分，居然打出了相同的分。最后评委根据评分细则上的要求：汇总得分相同的情况下以服务能力、综合实力、偿还能力为顺序确定，刚好有一家的服务能力得分比另一家高2分，最后就确定了中标商。现在糟糕的是：事后才发现，给专家的评标细则上面有这条规定，可招标文件上没有，整个招标过程程序上不存在问题，评委也按照规定进行评标，最后确定的结果。但现在落选的这家抓住这点不放，要进行质疑，认为他们事先不知道。请教各位同仁：这个是不是一定要在招标文件上写上，若没有，就像现在这种情况，怎样处理？有何依据？谢谢。

srzfcgzxzzb

事后了解，是工作人员在写招标文件时不小心误删了这条，但他自己也不知道，最后给评委的上面有这条规定，以前也是这么评的，但评委确实是在组建评标委员会时就知道的，有音频视频为证。请问下像这种情况，招标文件存在缺陷的情况下，不能依据法律吗？财政部18号令也有规定，在综合打分时，价格相同时，以技术条款为优的。

王毅青

服务类的项目得分相等的确实不能用报价来确定，您这个方法倒是不错。可是错就错在没有公开。为什么招标文件与给评委的评标细则会不同？很违背常规啊。。。

曹锦江

这种情况确实少见，其实招标文件的评标办法中应该增加一条兜底条款，如有并列，通过投票解决

曹锦江

你给专家的评标表格和打分细则必须是从招标文件上一字不差的摘录下来的

njstnuclear

不含价格分吗？

zyseoyouhua

综合实力、偿还能力为顺序确定，刚好有一家的服务能力得分比另一家高2分 [s:89] [s:80]

yymc2012

谁做了内线，把评标情况给泄密了。
招标文件上没有，怎么能作为评标依据呢。
难怪人家要投诉了

老实人

楼上的说的对啊，你们没备案么。要是备了案还有个第三方依据，没有备，你们就很难说明是事先给专家标准中有这条，还是事后了。

毕竟评标过程是保密的，外界没有办法知道实情。对吧。