杭州省会惊现最高价中标！！！

hi88

杭州省会惊现最高价中标！！！
项目编号：HZY（S）-2012-17，采购人：杭州职业技术学院，开标时，在评标过程中，评标专家频频出入评标室，自由进出多次，期间多次离岗不知去向，而6天后结果公布出来，投标商最高价96万中标，预算97万，中标价近乎于预算价，远远高于其他投标价。太黑太黑，不知道是不是采购人担心预算的钱多了要被收回去还是要被领导批评，，唉，，公平、公正、公开的招标原则何以见得？？？

hi88

中标价远远高出市场价30万之多，冤案冤案！！！！！

hi88

楼上的说的太对了，如果能有媒体参与一下就太好了。
问题是中标商96万，而其他的投标商只有六十几万的，差距也太远了。这里面太黑太黑了，有三分之一的差价竟加到了中标价上，真不知这离谱的中标价因何而中标，而这预算和这中标价也太稳合了。可想而知，早有预谋了。。。。
中国的共产党政府，为什么没人能管管。表面打着“公平、公正、公开”的旗号，但实际恰恰完全相反，背道而弛。
生活在这样的社会，表示无耐。

老实人

这个情况和武汉地铁广告低价中标异曲同工。

所有评标打着保密的旗帜，完全规避了透明，使得监管也显得神神秘秘。

关键问题在于，你去投诉吧，还成了非法知道内幕。就算投诉接受了，也完全会出现结果不正确，可程序居然很合法。

实在让人无语。

中国特色一定要记住，政府正常的管理监管部门是不会发现问题的，发现问题，拯救人民和国家的承担者是——媒体！

liuhaisang

96万就搞那么复杂？[s:86]
（1）你怎么知道多次进出、多次离岗不知去向？有监控？
（2）若确实有证据，若你是供应商，可以先质疑后投诉，《政府采购供应商投诉处理办法》没有明确从哪里质疑投诉，但可以参考机电设备进口招标的做法，详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》。
1182  投标人可以从哪些方面进行质疑？
答：可从如下方面质疑：（1）招标程序的合法性，（2）评标结果的合法性，（3）评标委员会组成人员的合法性，（4）投标人认为其不中标理由不充分。
139  供应商在确知自身权利受到侵害时应如何投诉？
答：可以在知道或应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人提出投诉。
140  供应商对投诉的处理决定不服或监管部门对投诉逾期未作处理，供应商应怎么办？
答：对采购人、采购代理机构的答复不满意或采购人、采购代理机构未在规定的时间内答复的，投诉人可在答复期满后15个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。投诉人对投诉处理决定不服或政府采购监督管理部门逾期未作处理，可以依法申请行政复议或向法院提起行政诉讼。

srzfcgzxzzb

被控标了，在这种情况下，若抓不住对方实质的要害，投诉也没有用，据我的经验，可能监管方也扯进来了，即使没进来，监管方也不会轻易去得罪人。

zbdzbd

[s:84]  [s:72]  [s:56]

三公

淡定！

hi88

大家都来发表发表意见吧，探讨一下这种现象该如何应付？