评标办法暂行规定里的一句话，让我很纠结

chaitao

      重新招标的情况“有效投标不足3个，且评委会经过评审后认为投标明显缺乏竞争，从而否决全部投标”，这点在实际情况中：
1、如何才算有效投标或有效投标不足3个？
2、评审后认为投标明显缺乏竞争？
麻烦资深的实务高手帮忙解答下，在实务中如何理解和运用，万分感谢。
下次发帖一定要把我的问题症结、背景等一概落实清楚再发上来。

sw60606

这个争论很好，实际工作中经常遇到。

yzw8

“评委会经过评审后认为投标明显缺乏竞争力”中的“竞争力”到底如何界定，确实是个问题！谁能提供理论根据？谢谢！！！

唐广庆

关于投标的竞争性问题.
    “有效投标”是指满足招标文件实质性的要求，即满足（1）响应招标文件；以及（2）有能力和适当资源完成合同任务，即是“有效投标”。
  “投标明显缺乏竞争”是指投标人所报投标价格与市场价格相比是不合理的，招标人不能接受的，而且大大高于预算（现时的）。也就是说所报投标价格与市场价格相比是合理的，招标人可以接受的，就是“投标有明显的竞争”，因此不能废除这些投标，缺乏竞争性也不应仅仅以有效标的数量来确定。
  本人拙见，仅供参考。
                                     唐广庆于2012.9.24.

kmzhchr

一般情况下，只要技术上满足招标文件要求，且剩余的不是最高价，者都可以认为有竞争性。我就是这样评标的。

团子

细细消化一下

chaitao

又再次看了9楼推荐贴

wbsfbp

学习下[s:125]

chaitao

mickangel:实际操作中，只要唱标时够三家，就代表具备竞争性。评标时评委不能根据有效标少于三个而重新招标。详见招标法 (2012-08-13 07:33)

能不能麻烦回答下是招投标法那条？能不能说具体点代表具备竞争性的依据？

我再次看了招投标法（没找到你说的那条）和7部委令：
20条;围标、串标原因之类的被废；
21条：低于成本报价的；
22条：资格不符合要求或拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的；
23条：未实质性响应的；
25条：重大偏差情况；
27条为综合叙述：20~25（无24）规定剩下的投标报价才为有效报价。有效投标不足3个且缺乏明显竞争性，依据这个，评委会才可以否决全部投标。
在实际操作中，评委会评审主要依据的7部委令。开标时，出现比如参加开标的有10家，最后评分部分就只剩2家的情况（开标顺序方面和其他一些地方不同，资审、技术、商务），如果评委会一宣布因缺乏竞争性，否决全部投标，对于代理机构来讲，重新招标的费用是难于接受的，所以问清楚，能有什么具体的细节、依据可以和评委会争论、争取，不流标。再次看了9楼推荐贴，现在的情况就是帖子说的情况，决定权在评委会手里。
感谢各位朋友提供的意见！

学以致用

chaitao:感谢楼上的发言，有效投标理清头绪了。
看了4楼帖子，这个权利只有评委会说了算哦，我就是想明白他们评审时，有什么理由觉得有竞争性和无竞争性，这点对于我来讲很重要，麻烦再讲下。 (2012-08-12 22:36)

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46414
zzj0102总版主在8楼已通过举例进行了充分的解释