有感于目前的评标。不吐不快！

ld5087

参与过一些项目的评标工作，谈谈自己的感受。
一、评标委员会不负责。我见过的评标委员会真正负责任的没有几个，绝大多数不负责任。完全按招标人的意图。甚至直接问招标人什么想法。
建设口的评标，评委中没有招标人代表，完全一群不知道招标项目情况的人在评标，评标时间过短，我这里无论项目大小，几乎都是半天到一天完成。投标人20天完成的，评委几分钟看完，能有什么质量？！
交通口，评委中有招标人代表，招标人有清标工作组，清标工作起着决定作用。评标委员会只是把招标人的不合法作法合法化。
铁路口，铁道部权力过大，直接指定招标代理，招标代理成了大爷。
二、评标工作舍本逐末，评标废标往往在投标人哪页未签字等细枝末节上下功夫，而对评标根本目的不去追求。
三、时间关系，未完待续。

leimengda

水利方面：评标库的水利方面专家少的可怜，平均每次评标都能看见两个重复的人，味口大，不好伺候。举个例子吧：招标文件编制出现前后不一致，专抓这一点，不给过，投标单位都不响应，直接废标，甲方的领导都出面了，就是不行，评委的意思，澄清要水利局和招标办的盖章，并要在澄清后面注明，“如果投标单位有投诉，与评委没有一切关系”。这种问题，招标人可以澄清的嘛。结果，还是流标了。

xhs1124

回:老实人

我也认为:这种专家不负责是一种无奈,还有就是对专家太宽容。专家不听话，招标方千方百计的让专家屏蔽了,以后就很难抽到这个专家！ "

hahaer5678

制度使然

bz黄河

如果你是监督，不要沉默，抓住他们的错误，弱点，拾掇他们。

老实人

qinl:[s:91] 能否挑一个具体的标的细节说说，就算是简单的！本人的经验，和其他环节相比，出在评委上的问题不算多。 (2012-08-22 17:35)

还不算多，定性和定量哪个更重要都弄不清，我那个离心当螺杆中的事，还不细节？

我认可的是，这种专家不负责是一种无奈。你专家不听话，以后就别想当专家！

michale_wolf

评标专家不负责任，是因为没有惩罚机制。

象杭州市项目，前几年处罚过几批专家，网上公示，现在没有专家敢随意评标。

进专家库条件很苛刻的，很多专家都是在代理公司任职的，对评标的过程很清楚，一个简单的设备标一个小时评完是很正常的，时间不是认真与否的标志。工程标，简单点的，半小时都不用，都电子评标了，大部分工作电脑操作，专家只看是否构成废标就行了，他不看证书签字盖章什么的看什么？还有就是经济专家看一下强制性费率就可以了，评标时间长短和是否负责没关系；等投标人来签字的时间反而很长，专家在一起聊天。

只有采用综合评分法的工程标才会评很长时间，但一般当天结束。

祝子

行业潜规则嘛，吐啊吐啊的也就习惯了

孤竹云裳

项目经理到场    项目经理持身份证及相关证明文件到场参加资格预审的，得10分。
法人代表到场    法人代表持身份证及相关证明文件到场参加资格预审的，得10分。
这也算到分值里啊？这应该是必须的。如果法人代表不到场必须有授权委托书才行的。

nt_yyc

对于这种现象是屡见不鲜了， 招标师一个漫长的过程，每一个新兴的行业都要经过很长一段时间的发展，这也是当时我对招标行业没有信心的时候汉瓦对我说的，但是我们要相信，国家和政府会相继出台相关法律政策等来规范这些行为，一个行业的发展要经过几十年甚至上百年的演变才行