小型项目采用摇号的形式，你怎么看？

anny-8000

          我们这边刚刚试行，5万以上200万以下的政府投资小型建设工程项目采用政府定价（建设单位出预算——财政审核——按各部门讨论出的优惠比例下浮），投标单位抽号，公证处摇号。 就是大家价格是一样的，靠碰运气中标了！

各位对这样的操作模式怎么看呢？

王毅青

小工程摇出个小施工队，对于招标人来说就是碰运气了。碰上个瓦工都没几个的就惨了。

bidboy

我们宁愿相信机器也不相信我的的项目单位吗？如果我们的社会连这样的起码信任都没有，那我们建设这个社会有什么意义呢。

芥末小生

不公开、不公平、不公正、不择优。

小城童话

公开不择优  表面公平但不公平，程序表面公正但违背法律结算时隐患很大，

aaronxu_cn

违背公平竞争的愿意，但合情合理。

anny-8000

现在开标不叫开标，已经被戏称为：摸号抽奖！
应该是接受市场的推广呢，还是要接受市场的淘汰呢？
如果说这是一种计划经济的行为，这不是时代的倒退吗？[s:58]

王毅青

anny-8000:摇出二到三家中标候选人，第一次摇出的是第一中标候选人，第二次摇出的是第二中标侯选人，以此类推。基本摇到了都会参与的，除非有特殊情况。招标文件中都有相关约定的。 (2012-12-20 09:16)

所以俺说是计划经济是的范儿。即排排坐分果果。摇号也是分果果的一种，几乎可以说没有人为因素的都可以是排排坐。

anny-8000

changhe84:我们这边开始去消这种做法
怎么你们那边到开始了
招标怎么[s:58] 开始走开端化了 (2012-12-07 17:38)

是呀，我们这边就一个区是这么操作的，还是试运行，其他区的小型工程还是按报名或者资格后审走的。同一个市，模式都不一样的。

anny-8000

王毅青:5万以上200万以下的项目采用这种方法倒是不违法。有点子计划经济时的态度。
摇到号了，人家不干，您咋办？
(2012-12-07 11:20)

摇出二到三家中标候选人，第一次摇出的是第一中标候选人，第二次摇出的是第二中标侯选人，以此类推。基本摇到了都会参与的，除非有特殊情况。招标文件中都有相关约定的。