评分标准问题（是否必须一样）

李安傅

实际工作中出现如下类似打分标准。
         投标人注册资金在500（含）－1000万元的得1分，1000（含）－1500万得2分，1500（含）万元以上得满分3分。
        问题1：  诸如此类的客观评分，是不是每个评委的打分应该必须是一样的？因为打分依据就是看营业执照上的硬性数字。如果出现不一致的情况，作为招标代理，是否有权提醒评委修正评分？
        问题2：如果按坚持“独立评审，各自打分”的原则，评委是有权利打不一样的分的，那么可能会出现某些评委恶意打分的情况，比如1500万元的注册资金，某评委打1分，如果客观项分值比较大，会给结果造成很大影响，这种情况怎么避免？

liuhaisang

（1）只有评委才能打分，其他招标人、清标工作组等都不得打分。否则违法，也会影响评委的打分。
（2）客观分是指评审时无需加入评委的主观感受，例如，注册资金500万以下给5分，500万至1000万（不含500万）给8分，这就是客观分，所有评委应该给出同样的分数，若不同，代理公司有必要提醒，若规定500万至1000万（不含500万）给6-8分，那么就属于不够细化，在评审前应该细化（有经验的评委都会先做好评审准备），不能遇到了再来讨论，详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》。不细化容易使评委有较大的自由裁量权
（3）对于主观分，上述《1200问》提出了离散型评分方法，既有助于准确，也可防止评委有较大的自由裁量权。

gangshuibao

按规模打分有其歧视倾向，应该避免。

招标文件已经规定了，建议招标公司工作人员打分，专家同意采纳。虽然有些不当，考虑到节约时间及理应统一，现实中有这么做的。

老实人

我们也碰到过这样的问题，大家交流一下，是不是同一要求，同一分值。

我个人认为必须一致，这些是硬指标，没有给专家余量权。

王毅青

注册资本金加分的还真有。招标人一般都不会感觉是歧视。人家觉得几千万的合同不能授予100万注册资本的人，所以就出现了限制和在商务部分的竞争分值的设定。有时也是没有办法的事情。
不知道有木有地方规定不行的。

中诚．ら

只有业绩加分的   没有见过注册资本金加分的   不能歧视啊！

李安傅

[s:84] 谢谢亲们，理解了，首先要按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见

王毅青

一般遇到类似打分项，还是统一打分，他与独立评审不矛盾。

michale_wolf

注册资金实际是资信，这不应该是每个专家独立评分，而是全部专家一起评分，就评在一张表上，所有专家签字。
技术分是专家独立评分，一般取平均值。