继续[求助]

裘斟

招标机构和业主除国家主管部门可根据权限对其管理外，投标人次处于是弱势地位，所以需要有主持正义者！
    该项目现仍维持原评标结果，2家未中标人都收到威胁利诱的电话，如以后项目有可能被考虑云云。结果1家提出质疑的投标商只好红头涨脸的对招标方口头致歉（被逼的），难道真的就无正义可言？？？
    现在因其它投标人敢怒不敢言，他们已同违规的被推荐中标人洽谈合同，但尚未签约，此为国债项目，合同额约4000万美元，请问怎样能对这种不公予以制止！！！

bidboy

我觉得评标如没有问题，不应该怕质疑啊。

Laochan

你的一个问题用了两个主题，找不到的帖子在另一个主题上。

裘斟

我对“请围绕主题”和“请讲具体”已做了2条解释性回复，为何见不到？

裘斟

能告知理由吗？

Laochan

现在看来，是应该那个投标人中标。

Laochan

裘：你应该讲清楚是如何影响排序的，这个问题讲不清楚别讲别的问题。讨论问题应围绕主题。

裘斟

招标文件规定必须用美元报价而又推荐了影响其他投标人排序的投标商，该如何制止？

Laochan

裘：你现在的问题已不是最初的问题了。

Johnny

最初由 裘斟 发表
[B]恰恰相反，被推荐中标的投标商并无制造该项目要求的超大年产量的业绩，招标文件对业绩又未做出限制（或许这是早设好的陷井？）结果，到是有业绩好的投标商，恰被排除在外！ [/B]

既然是招标文件都没有要求的话，那就不是问题啊，招标文件是经过管理部门和专家审核过的，这个问题不好说的。您所说的项目业绩要求是行业上的吗？