bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 12717|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

任重道远的《招标投标法实施条例》

[复制链接]

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-12-15 15:02:05 |只看该作者 |正序浏览
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align="center"><span style="FONT-SIZE: 26pt; COLOR: red; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-hansi-font-family: 华文中宋">任重道远的<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align="center"><span style="FONT-SIZE: 26pt; COLOR: red; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-hansi-font-family: 华文中宋">《招标投标法实施条例》<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: red; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-hansi-font-family: 华文中宋"><p> </p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">人们都在盼望《招标投标法实施条例》(以下简称《条例》)早日出台。<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">但是,大家的期望值不要太高。<span lang="EN-US">Laochan </span>以为,至少有两个问题要让《条例》头疼。<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">第一个问题是,是否要在《条例》中写上:“</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">本《条例》适用政府采购工程招标投标;本《条例》不适用政府采购货物和服务招标投标。”<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">想当初,《政府采购法》的出台使《招标投标法》丧失半壁江山。在两《法》分治的今天,一部《实施条例》又能发挥多大的作用呢!在“《政府采购法》要管政府采购工程招标”的喊声中,《条例》能有作为吗?不是也有“业内专家”呼吁尽快出台《政府采购法实施条例》吗?<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">实际上,在两《法》分治的情况下,有没有《条例》并不重要。重要的是两《法》统一。<span lang="EN-US">Laochan</span>也提出过两《法》统一的方案,即,将《政府采购法》第四条中的“工程”两字删除。由现在的“</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: blue; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">第四条 政府采购工程进行招标投标的,适用招标投标法。</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">”改为“</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: red; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">第四条 政府采购进行招标投标的,适用《中华人民共和国招标投标法》。”<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">如果没有能力将上述“工程”两字删除,《条例》又有什么用?一个“高层论坛”都没有能够将财政部等五个部委协调到旗下,一个《条例》又会有什么结果呢?<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">第二个问题是,《条例》是否将定标权归还给招标人。<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">进一步剥夺招标人定标决策权的现象越演越烈。更有甚者,居然不允许招标人进入评标委员会。为什么定标权应该归招标人,我已经在《中国招标存在的基本问题》一文中作了阐述,在此不再赘述。<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">如果《条例》把定标权归还给招标人,势必公开承认现在漫天飞舞的《实施办法》<span lang="EN-US">/</span>《管理办法》错了;如果不归还给招标人,势必将继续违背《招标投标法》和党的十六届三中全会关于</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: red; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">“谁投资、谁决策、谁受益、谁承担风险”</span><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">的决定。<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">难啊,两难啊!<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">任重道远的《招标投标法实施条例》!<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">可歌可泣的《招标投标法实施条例》!<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">您到底何时能诞生?<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2&#46;0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体">您能诞生吗?<span lang="EN-US"><p /></span></span></p><p />
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2

积分

新手上路

招标师徽章

15#
发表于 2012-1-4 10:38:16 |只看该作者
用招投标这一技术手段防止腐败,这本身就是很扯淡的事。国有资金总出问题?政府收入每年以20%多增加,不会返利于民、返给市场,老百姓可没这么大手大脚、也没有每年的财政支出指标压力;那些央企国企搞不好,产权改革嘛,嚷嚷了十多年了。这些都搞好了,招投标搞个规范标准就成。
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

14#
发表于 2012-1-3 03:30:44 |只看该作者
在《条例》颁布之际,特将老朽5年前的本贴顶起来,以贺《条例》诞生!
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

13#
发表于 2011-9-7 10:17:20 |只看该作者
顶起来,推荐给sunzhengqi!
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

11

积分

新手上路

12#
发表于 2007-4-4 09:46:35 |只看该作者
主要还是各部门的权利分配问题
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

11#
发表于 2007-3-22 10:51:36 |只看该作者
学习中...
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

10#
发表于 2007-3-22 10:17:40 |只看该作者
文字文字文字目前实行的综合招投标在两法不统一的情况下,更难实施
八戒
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

7

积分

新手上路

9#
发表于 2006-12-29 12:13:37 |只看该作者
支持两法统一!多些实际行动,少些官面文章!
橡木世界 http://endeyin.nbmanage.com email:endeyin@hotmail.com
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

701

积分

圣骑士

社区明星

8#
发表于 2006-12-28 09:00:52 |只看该作者
很有道理 [s:6]
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

3944

积分

精灵王

审视自我,穿透灵魂。

7#
发表于 2006-12-21 13:55:19 |只看该作者
诚如Laochan总舵主所言,条例出台难又难,太多的利益纷争扰乱了法律法规正常出台的秩序,就算正常出台,有法怎么依?相信仍然是以后实际工作中的难题。
欢迎光临标兵的博客:http://biaobing.chinabiddingblog.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-9 09:49 , Processed in 0.079642 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部