公开招标三家投标人，两家中标可行吗？

akalise

货物类公开招标，未划分标包，资格后审，框架入围招标，招标文件规定评标委员会取综合排名第一和第二的为中标候选人，招标人审查评标委员会递交的评标报告，最终审定中标人，按份额划分，排名第一中标人占60%，排名第二中标人占40%。有6家购买标书，投标截止日时只有3家递交标书，请问这个标能断续开吗，开了就有两家中标是否违规？

only1u

王毅青:这种份额招标的还真的是个难题啊。
其实招标的一开始就知道是两家中标啊，等于已经定了两个标段。只是一个是60%；一个是40-%。就是说我招标找给我供货的供应商是两个，我一年中要用量的按比例分开，用两块的百分比来分。比方说我一年用十个，就一家给我供6个，一家给我供4个。我一 .. (2013-08-02 12:39)

细碎的打包招标都是按份额走的。尤其是年度额度总包。必须要多家中标人。并不违法。但是是不是2个中标人就一定要6个投不敢确定，谨慎些还是这么做。

only1u

王毅青:这种份额招标的还真的是个难题啊。
其实招标的一开始就知道是两家中标啊，等于已经定了两个标段。只是一个是60%；一个是40-%。就是说我招标找给我供货的供应商是两个，我一年中要用量的按比例分开，用两块的百分比来分。比方说我一年用十个，就一家给我供6个，一家给我供4个。我一 .. (2013-08-02 12:39) 

版主说的对，说不行的是因为他们没明白。没碰到。这个跟两个包不是一回事。

zhouthh

这样不可以，因为标的只有一个，份额是人为划分的。如果事先划分好标段，并规定每个投标人只能参加一个标段的投标就可以解决这个问题。

王毅青

zw22:如果“按两个标段三家都投标了来认定”，这和打包为一个标包来投就没有什么区别。 (2013-08-02 13:07)

一个标段一家中标人，要是招标人说：俺就是找两家呢？

zw22

王毅青:这种份额招标的还真的是个难题啊。
其实招标的一开始就知道是两家中标啊，等于已经定了两个标段。只是一个是60%；一个是40-%。就是说我招标找给我供货的供应商是两个，我一年中要用量的按比例分开，用两块的百分比来分。比方说我一年用十个，就一家给我供6个，一家给我供4个。我一 .. (2013-08-02 12:39)

如果“按两个标段三家都投标了来认定”，这和打包为一个标包来投就没有什么区别。

王毅青

这种份额招标的还真的是个难题啊。
其实招标的一开始就知道是两家中标啊，等于已经定了两个标段。只是一个是60%；一个是40-%。就是说我招标找给我供货的供应商是两个，我一年中要用量的按比例分开，用两块的百分比来分。比方说我一年用十个，就一家给我供6个，一家给我供4个。我一年用100个，就一家60，一家40.
大家可不可以从这个角度来考虑行啊不行滴。
其实相当于投标人都知道有两块在竞争，一个60%，一个40%。那么还有三家来投标了并报了一个价，是不是可以按两个标段三家都投标了来认定。如果可以就没有问题。如果不行，就是不够三家，可是为什么不行？
俺说是个难题，讨论下呗。

liuhaisang

不符合法律规定，只能一个投标人或联合体（若允许联合体）中标。可以划分成不同标段或标包，但每一个标段或标包都还是只能一个投标人或联合体（若允许联合体）中标。

wjjst

要么就不要使用招标这一提法，因为《招标投标法》的总则中很明确：“中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法”

wjjst

个人认为不可行
只有第一名才是法律所讲的能够“最大程度地满足招标文件提出的各项标准或经评审的价格最低”，第二名肯定是“次大程度地。。。”，因此第一名应得100%的份额，而不是60%