查看: 4178|回复: 14

猜题－监理费的计算

1 主题	430 好友	5万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2013-8-15 07:19:02 |只看该作者 |正序浏览

我猜今年可能考监理费的计算
《实务》教材ｐ74　
7)　建设工程监理服务收费。监理工程监理服务收费标准应遵守国家发展改革委印发的《建设工程监理与相关服务收费管理规定》(发改价格〔2007〕670号)和《国家发展改革委关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》(发改价格〔2011〕534号)中的相关规定。铁路、水运、公路、水电、水利工程的施工监理服务收费，按工程设计概算中的建筑安装工程费分档定额计费方式计算；其他工程的施工监理服务收费，按照建设工程概算投资额分档定额计费方式计算，若工程概算投资额分档计费的计费额为建筑安装工程费、设备购置费和联合试运转费之和，且设备购置费和联合试运转费占工程概算投资额40%以上的，其建筑安装工程费全部计人计费额，设备购置费和联合试运转费按40%的比例计人计费额。
刚发行的《解析》ｐ１５３也有例题（应该计算有误）
因为（2.8+0.2）/（2.8+0.2+2）＝0.60∈(40%，62.5%)
所以计费额是：2/0.6＝3.33万元

已有 1 人评分	威望	收起理由
王毅青	+ 1	出题

总评分: 威望 + 1 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

duwei

0 主题	0 好友	261 积分

侠客

发消息

15^#

发表于 2013-9-6 23:08:00 |只看该作者

监理费的计算也在大纲之内吗？

使用道具举报

595703813

0 主题	0 好友	278 积分

侠客

发消息

14^#

发表于 2013-9-6 18:35:54 |只看该作者

这样一看好像真的很简单。。。果然是考证高手

使用道具举报

曹锦江

132 主题	31 好友	9955 积分

版主

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

13^#

发表于 2013-9-6 16:44:26 |只看该作者

很简单的，不超过40%的，简单加就可以了，超过40%的，取max（5/3×A，A+0.4×B）。不用那么复杂滴！

好汉不提当年勇

使用道具举报

595703813

0 主题	0 好友	278 积分

侠客

发消息

12^#

发表于 2013-9-6 15:47:27 |只看该作者

我个人认为不会考这么难的题目，毕竟这个计算过程有点歧义且复杂。。。。

使用道具举报

fangfangfang

0 主题	0 好友	0 积分

新手上路

发消息

11^#

发表于 2013-9-4 17:41:55 |只看该作者

[s:125]

使用道具举报

chaitao

0 主题	39 好友	1万积分

光明使者

友好讨论、责任回帖

发消息

10^#

发表于 2013-8-16 07:50:25 |只看该作者

[s:125] [s:125]

使用道具举报

gonghw1978

3 主题	15 好友	1万积分

光明使者

一滴水

发消息

9^#

发表于 2013-8-15 15:04:21 |只看该作者

楼主解释的很清楚，最近几年本人接触的都是工业项目，每次都会涉及到监理服务费计算的问题，项目所聘请的招标代理机构很多都不明白上述内容的含义，更不知道如何计算，此方面的内容即使不为考试，为了日常工作需要也确实应该搞清楚。

一滴水

使用道具举报

首批招标师

273 主题	0 好友	15万积分

版主

还没有签名，写一个吧～不不不

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

8^#

发表于 2013-8-15 10:28:09 |只看该作者

个人以为，此题可以略微研究一下，但不要深究。原因如下：
1.采用建安造价作为监理费的取费依据，本身就值得商榷，因为不同工程的建安造价差别较大，而不同项目需要的监理人员素质、水平也有区别，不可一概而论，当然不同地区、专业等有个系数倒是较为合理科学的；
2.与其采用不可能实现的取费标准，还不如来个认认真真、切实可行的取费依据，个人以为按照人员岗位、综合素质等进行“人工日（或人工月）”标准的取费就相对比较科学，最多再根据各省市区的各行业职工收入情况取系数进行换算，举例如下：经济发达地区总监理工程师按3万元/月（经济较发达地区折减系数为0.85、经济欠发达地区折减系数为0.7），以此类推，再加上企业税费、规费以及合理利润，就已经构成了监理费。或参考下图所示专家取费进行监理人员（专家）的取费标准进行原则设计

3.仅考此题，考查范围太窄、过细，无法有效区分出考生的水平。
4.作为计算题，如果与实际操作完全脱节，计算它还有什么意义呢？？？
因此，个人认为，作为一个不大合理、现实中几乎完全不执行的取费依据，掌握它也没有意义，任何一个理性的出题者应该不会、也不应该出这样的题目。

工学硕士、高级工程师。注册公用设备工程师（暖通）、注册咨询工程师（投资）、注册招标师、一级注册建造师、注册监理工程师、注册设备监理工程师、注册安全工程师、美国项目管理协会（PMI）PMP。上海市建设工程评标专家、上海市政府采购评审专家、上海市设备监理评标专家、上海市建设工程安全质量监督总站特聘专家、中国设备监理协会国家注册设备监理工程师继续教育培训讲师、中国设备监理协会青年设备监理工程师学术委员会会员、上海市建设工程咨询行业协会特聘专家。

使用道具举报