招标文件经专家审核后发售，不足三家废标还需要专家意见吗？

only1u

按规定不足三家废标，专家要出具意见。如果之前文件已经专家审核过，还需要这个意见吗？

高峰

如果是在投标人领取招标文件的时候不足三家，就可以直接上废标公告，废标原因：有效投标人不足三家。
       如果是在评标环节当中，“资格性审查”过程中，有效投标人不足三家，需要评标专家出具“评标报告”给予废标的意见。
      希望能帮到你！

only1u

高峰:        如果是在投标人领取招标文件的时候不足三家，就可以直接上废标公告，废标原因：有效投标人不足三家。
       如果是在评标环节当中，“资格性审查”过程中，有效投标人不足三家，需要评标专家出具 .. (2016-06-13 13:31) 

这个意见不是评标报告，是没有不合理条款的审核意见。

bidboy

如果不改变采购方式，重新招标就不用专家出具意见。但建议再重新招标前先分析一下上次招标失败的原因。

only1u

bidboy:如果不改变采购方式，重新招标就不用专家出具意见。但建议再重新招标前先分析一下上次招标失败的原因。 (2016-06-15 10:06) 

关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知

评审委员会要在采购项目招标失败时，出具招标文件是否存在不合理条款的论证意见。

不仅仅是改变采购方式才需要。

曹锦江

不换一批专家的话，重复认定无排他性条款显得无任何意义！自己哪有否定自己先前的结论的？！

bidboy

我个人认为如果选择不改变采购方式，实际上就是采购人默认为招标文件中有不合理条款，并导致招标失败。因此对于导致招标失败的原因必须进行研究并更改招标文件后，再重新招标。

only1u

bidboy:我个人认为如果选择不改变采购方式，实际上就是采购人默认为招标文件中有不合理条款，并导致招标失败。因此对于导致招标失败的原因必须进行研究并更改招标文件后，再重新招标。 (2016-06-15 14:28) 

这个，，这是什么逻辑？  不足三家还有投标人制作标书不合规的可能啊。。。怎么就默认不合理了？？？完全蒙圈。。

bidboy

only1u:这个，，这是什么逻辑？  不足三家还有投标人制作标书不合规的可能啊。。。怎么就默认不合理了？？？完全蒙圈。。 (2016-06-15 22:17) 

就目前来政府采购项目情况，财政部门不要求每个项目在招标失败后报送原因，然后根据情况是改变采购方式，还是重新招标。因此除非想改变采购方式，否则重新公开招标则默认为招标文件中有不合理条款。所以采购人在重新招标时应该认真研究招标失败的原因，调整不合理或不必要的条款，以方便投标人应标

only1u

bidboy:就目前来政府采购项目情况，财政部门不要求每个项目在招标失败后报送原因，然后根据情况是改变采购方式，还是重新招标。因此除非想改变采购方式，否则重新公开招标则默认为招标文件中有不合理条款。所以采购人在重新招标时应该认真研究招标失败的原因，调整不合理或不必要的条款 .. (2016-06-20 10:09) 

重新公开招标则默认为招标文件中有不合理条款。。。。。


还是不能同意您这个说法。