投标人不足三家造成竞争力不足

海龟子

在接受投标文件时，投标人不足三家的应该重新招标；评标时通过初步评审的不足三家的话，也应该重新进行招标，因为不足三家已经造成了竞争力不足，而不是经过评委认定是不是造成了竞争力不足。
    个人理解。

汉瓦

貌似不是这样的

投标人不足3家,无法开标,应该重新组织招标;

投标时有3家或以上,但初步评审后不足3家的。似应由评标委员会认定是否造成竞争力不足，再作处理。

如果评标委员会认为有竞争力的，可以继续评标。如果评标委员会认为已造成了竞争力不足，应废除全部投标，建议招标人重新组织招标。

hanjunxing

第三十一条  当投标截止时间到达时，投标人少于三个的应停止开标，并依照本办法重新组织招标。

　　两家以上投标人的投标产品为同一家制造商或集成商生产的，按一家投标人计算。对两家以上集成商使用同一家制造商产品作为其集成产品一部分的，按不同集成商计算。

wlwxzhao

引用第0楼海龟子于2008-07-07 10:53发表的:
  在接受投标文件时，投标人不足三家的应该重新招标；评标时通过初步评审的不足三家的话，也应该重新进行招标，因为不足三家已经造成了竞争力不足，而不是经过评委认定是不是造成了竞争力不足。
    个人理解。

楼主的理解不对。
投标的每一个过程都是竞争的过程，不能简单地以竞争不足而重新招标。

happyue

引用第1楼汉瓦于2008-07-07 11:05发表的:
貌似不是这样的

投标人不足3家,无法开标,应该重新组织招标;

投标时有3家或以上,但初步评审后不足3家的。似应由评标委员会认定是否造成竞争力不足，再作处理。
.......

请问各位老师，这句话摘自哪部法律？谢谢

hanjunxing

回4楼 13号令

bidboy

是否有竞争力不完全取决于投标人数量。
其次如果是政府那么无论是否有竞争力都应该重新招标。

godboy

竞争力,一个是投标人的数量问题.另外数量不足三家就不一定没有竞争力,还要看市场上的生产商的数量,还有就是供给情况,

面霸180

竞争力确实不能以数量来定！

hnzzp

投标人不足三家的，无论是货物、工程、服务或国际招标均不能开标评标，《招标投标法》规定要重新组织招标；《政府采购法》规定，若在采购程序上合法，可申请转化其他采购方式进行。评标委员会无权决定是否继续评标，只有同级政府采购监管部门决定才行；
    在国际招标中，若投标人不足三家的（指一个包的投标人），在延期七天，若还不足时，申请开标评标；
    在货物和服务的政府采购活动中，即使投标人（指一个包的投标人）初审符合三家或三家以上，若实质性响应不足三家，该包也要作废标处理。
   在世行项目采购活动中，世行官员并不认为只有三家或三家以上才具有竞争性，二家也可以开标评标；
   不同项目适用的法律不同，要看你所做的项目是政府采购、工程等