这样的情况该怎么算？

tommyhu

有这样一个情况，投标人在所投设备中有漏项，本来中间一个设备应该是2台，他少报了一台，这个是可以按照规定核准的，但是加价之后，发现按其修正过的价格，其投标保证金不足。这样的情况该如何处理？呵呵

lanchong

建议：
1、听评标委员会的，由他们拿意见；
2、这家投标人信誉如何；
3、征求一下委托方的意见；
4、不能说了……，自己琢磨吧！

goldseason

应该没有什么大不了的吧，猜想招标文件中规定的投标保证金应是不低于“投标价”的百分之几。

只要其投标保证金大于自己的投标价的百分之几就可以了。


   至于评标过程中，出现因供货范围调整，不属于“修正报价”的范畴，是属于“供货范围价格调整”范畴的。即调整后的价格只作为“评标价”，不作为中标合同价。


   只有计算错误，而进行的“算术修正”才可以作为中标合同价考虑的范畴。


   评标委员会，大部分专家好像对机电产品国际招标的一些规定不是很清楚，他们大部分人只知道设备技术方面的内容。

tommyhu

呵呵，这个事情已经处理完了，但是我自己心里有一些迷惑的地方，就拿出来在这里讨论一下。我觉得这的价格修订，虽然说是属于评标价格，但是在业主的采购意图里还是2台该设备，而不是1台，所以，的确是存在保证金不足的情况。当然私下里这个不是什么大问题，但是我想明确的就是这是否应该算他们投标保证金不足而已。至于1楼说的，不予考虑，你那都是具体实施措施，谁都会。我这里讨论的是各位的主观意见啊，^_^。

goldseason

引用第3楼tommyhu于2008-07-08 14:45发表的:
呵呵，这个事情已经处理完了，但是我自己心里有一些迷惑的地方，就拿出来在这里讨论一下。我觉得这的价格修订，虽然说是属于评标价格，但是在业主的采购意图里还是2台该设备，而不是1台，所以，的确是存在保证金不足的情况。当然私下里这个不是什么大问题，但是我想明确的就是这是否应该算他们投标保证金不足而已。至于1楼说的，不予考虑，你那都是具体实施措施，谁都会。我这里讨论的是各位的主观意见啊，^_^。

   呵呵，楼主属这个行业的前辈了。对于处理这类问题的能力，游刃有余了。


个人还是感觉，招标文件要求2台，投标人报了一台设备的价格，不属于“算术修正”的范畴，如作价格调整，也只能作评标用。既是这样，那投标保证金当然满足要求拉。
  
    这个道理，与工程类土建招标相类似（未采用工程量清单招标时），招标时给投标人一份图纸，让投标人报价，投标人漏项或工程量算少了等，招标人在签定合同时，是一律不予考虑的。

  
    如果按照您的解决方案，那就有可能出现这个可能。一个投标人在报价时故意漏报或少报（如2台报1台），使投标价低，故有竞争力（不是所有的漏报和少报的情况，在评标时都能被识别的），中标后，开始和招标人，讨价还价说自己少报什么，要求增加合同价。

面霸180

没遇见过这种情况，经典！

goldseason

要求投标保证金大于投标价的百分之几，而不是要求大于评标价的百分之几。

tommyhu

其实这都一样，因为如果说计算错误而少报价人家也可以故意而为之啊，呵呵。当然，投标保证金应该是投标金额的百分之几，我想表明的疑惑就是如果发生实际上对投标金额产生变动的因素时，这个投保金额的计算情况以及涉及的保证金的担保情况。如楼上GOLD版主所言，没错，投标保证金只是和投标人的投标金额有关的，不关评标价格的事，但是投标保证金的作用是什么，当投标人所投产品数量实际上不满足招标人的需求时，如果说这个时候这家投标人通过算术修正及投标范围修正后的价格仍然是最低评标价时，按照国际招标的惯例，应该是他们中标，但这个时候他们的投标保证金却无法起到全部担保作用，不是么？

heluhua

这个问题应该思考一下。

goldseason

引用第7楼tommyhu于2008-07-08 16:47发表的:
其实这都一样，因为如果说计算错误而少报价人家也可以故意而为之啊，呵呵。当然，投标保证金应该是投标金额的百分之几，我想表明的疑惑就是如果发生实际上对投标金额产生变动的因素时，这个投保金额的计算情况以及涉及的保证金的担保情况。如楼上GOLD版主所言，没错，投标保证金只是和投标人的投标金额有关的，不关评标价格的事，但是投标保证金的作用是什么，当投标人所投产品数量实际上不满足招标人的需求时，如果说这个时候这家投标人通过算术修正及投标范围修正后的价格仍然是最低评标价时，按照国际招标的惯例，应该是他们中标，但这个时候他们的投标保证金却无法起到全部担保作用，不是么？

   招标代理公司在很多情况下，其主要任务也就是把招标代理流程演绎好，至于法律、法规方面的合理性问题，也只能是“肉食着谋之了”，呵呵。