杨澜“51%无偿捐赠”值得称道

*^o^*

原标题：杨澜值得称道的选择
文/伊 夫



　　如果消息属实，如果不是外界某些反面议论的“因为亏损”，如果不是法律界所担心的“能否真正落实到社会慈善事业”的话，杨澜将其与丈夫吴征拥有的“阳光媒体投资”权益之51%无偿捐赠给社会，建立非盈利机构“阳光文化基金会”的决定，应该值得称道。

　　最近，有关杨澜的正面新闻连续出现，比如前不久刚刚与演员濮存昕一起聘为“义务献血”形象大使；还有，在问及对横空出世、饱受非议的“芙蓉姐姐”态度时，也表现了相当的宽容和文明。

　　与现在正“拼命挣钱为了还债”的刘晓庆不同，杨澜挣够了钱，开始走向“回报社会各界多年来的支持与关爱”之路了。但愿也与先嚷嚷“裸捐”、后又反悔的牛群不同，杨澜的捐股不是空手套白狼，而是拥有一个“经过了5年磨练，至今已发展成有一定规模、综合实力及盈利良好的企业。”最重要的是，虽然从可操作性上尚有难度，但杨澜不像是一场作秀。

　　尽管杨澜夫妇在国外学历和国外履历问题上曾经引起过轩然大波，但是，毕竟他们今天“选择的生活方式”，不是国内一般娱乐圈名人所能选择的。国内的娱乐圈明星们，目前还处在频繁更换新车、僻静之处或圆明园内兴建豪宅以及加紧积累国外存款的阶段。除赵本山出资一部分投身给不争气的足球事业外，其他并不比杨澜资产少的明星们，还想不起或不愿想起适当做些社会公益事业。

　　杨澜称，这样做是她“由来已久的想法”，因为“这样的选择也更适合自己的个性和特长。”相比之下，曾经号称“亿万富婆”的刘晓庆和两次被偷逃税曝光的毛阿敏，却忽视了“个人成长和社会责任相结合”的人生道德课题。

　　并非要求娱乐圈每个腰缠万贯的明星都效仿杨澜，走向这条“将个人成长和社会责任相结合的道路”。然而，却提供了可以借鉴的选择。正当某些媒体热炒几乎赤身裸体推销自己《饺子》的白灵时，却忽视了从日本东京、约翰内斯堡、巴黎、柏林、罗马、伦敦和莫斯科、费城到多伦多连续10场的Live 8消贫演唱会。

　　这场在全世界有多达55亿观众可以收看、收听的慈善“扶贫”音乐会，明星们旨在向八国集团峰会领导人施加影响力，迫使政治家在减轻非洲极端贫困问题上有更多作为。一心要走向世界的中国明星们，却在最需要登台时，躲到了幕后。同样是明星，但选择的道路却是各不相同！《大地》 (2005年 第十四期)