湖南省公路水运工程项目招标合理定价评审抽取法实施办法（试行）

yh7510

yh7510

我想请教大家这个文件的合法性，这种招标的办法与九部委2007版《标准施工招标文件》和交通运输部2009版《公路工程标准施工招标文件》都有冲突啊，地方行政部门有权利制定这种招标办法吗？
欢迎大家热烈讨论！

大力

[s:182]楼主已经发现的问题不妨提出来，深得大家费事

yh7510

我觉得湖南省这个新办法在程序上、评标办法等都遇九部委和交通运输部《标准施工招标文件》不一致，也体现不出《招标投标法》“公平”的原则，不符合市场经济的自由竞争规则，是招标投标完全成为一种投机、碰运气或赌博的游戏。

starnust

就是就是，不过这个文件盖章的部门还真多

清晓画眉

这个文看的有点纠结啊。用这个程序选取中标单位，暗箱操作可能少了，但是真的就公平了吗？！

大力

偶个人最大的问题从程序上强制性的采用了：报名、资格预审、抽取、投标、开标、定标的程序，认为的排除了资格后审的实施，从制度上说为招标失败、管理及参与人员的腐败留下了“伏笔”。认为的限定了竞争的规模，容易造成不能形成有效竞争的情况，容易造成偏离招标本身应该遵守的竞争择优的基本原则。

yh7510

实际上没有资格预审，而是采用资格后审，同意6楼的说法，主要是没有了公平竞争，都靠运气了，而且在开标后第一次抽签后前3家被全部废掉的可能性比较大，增加的招标评标的工作量

曹锦江

1、纵观总体用摇号的方法确定三家入围，首先违反了工程建设项目施工招标投标办法【七部委第30号令】第二十条“资格审查时，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，不得对潜在投标人或者投标人实行歧视待遇。任何单位和个人不得以行政手段或者其他不合理方式限制投标人的数量。 ”和《工程建设项目勘察设计招标投标办法》第五十三条招标人以抽签、摇号等不合理的条件限制或者排斥资格预审合格的潜在投标人参加投标，对潜在投标人实行歧视待遇的，强制要求投标人组成联合体共同投标的，或者限制投标人之间竞争的，责令改正，可以处一万元以上五万元以下的罚款。
2、“一般投标人只能获得一个标段的投标机会，但对近2年被湖南省交通运输厅评为……增加一个标段的投标机会”明显排挤潜在投标人和地区保护和人为歧视！
3、“如第一入围投标人的文件通过审查，则第二第三入围投标人的文件不在审查……”，有潜在危险，万一中标后，不签订合同，连备用的第二名都没有评出来过，怎么办，让专家再来一次补评？
总地来说，投标变成了一次博彩，专家评标省力多了，看似公平，其实是碰运气，对有实力的投标人则是最大的不公平，会造成串标的队伍数量激增，谁叫来的单位多，谁就中标几率大。
这难道是拔河比赛？

tzyaty

问题是红头文件出台总应该有些内行或专家把关吧？[s:90]