曙 光

Laochan

曙 光

老朽呐喊多年：回归《招标投标法》，让定标权归还给招标人！  
终于在深圳见到了曙光！

请见如下报道：http://www.cgpnews.cn/dfdt/6604.htm

《深圳经济特区政府采购条例（修订草案）》日前进行一审---

深圳拟由采购人自定中标供应商

本报讯 实习记者 张静远 报道 深圳市拟将中标或成交供应商的确定改由采购人负责，评审专家不再负责，从而体现“谁采购、谁负责”的原则。

日前，《深圳经济特区政府采购条例（修订草案）》（以下简称《草案》）提交该市五届人大常委会第十次会议进行一审。深圳市法制办相关负责人表示，为明确采购人的采购责任，今后将实施“谁采购、谁负责”的原则，全面确保政府采购的廉洁高效。

为此，《草案》首先明确了由采购人负责确定中标或者成交供应商的责任，规定“谁采购、谁负责”。其次，《草案》还严格规范非公开招标方式的采购，明确了非公开招标方式的使用原则与范围。此外，新增的政府采购质疑和投诉也是草案的重要内容。

根据《草案》，政府采购监管部门、集中采购机构还将分别建立社会采购代理机构、评审专家和供应商诚信档案，违法违纪受到处罚或者处分的将被曝光，诚信守法的则予以奖励。此外，该市还将建立政府采购监督员制度，聘请市人大代表、政协委员以及市民代表等担任政府采购监督员。

据了解，1999年，深圳在全国率先出台政府采购地方性法规《深圳经济特区政府采购条例》。此次修订工作结合12年来政府采购工作的变化，重点围绕完善该市政府采购的管理体制，强化政府采购的高效规范运作，提高政府采购的廉洁、效率及质量等方面内容，对现行条例进行了较大幅度的修改完善。

责任编辑 宗晓丽

本文来源：中国政府采购报 第127期

gangshuibao

中国人需要做实事。

heluhua

[s:125]

首批招标师

个人以为定标权在谁并不是重点，重点在于定标的过程有多少能拿到台面上来谈！

小兵张嘎

严重同意楼上

花不空

同意4楼，又多了一个可操作的台面。

风无痕

说明社区发挥了积极的言论导向作用！

王毅青

都不负责就有责任好推。什么都推给评标委员会其实就隐藏了很多的不作为或暗作为。

hetan719

　　很多疑惑：　
　　“谁采购，谁负责”的内涵和实质是什么？组建评标委员会进行评审并推荐中标（成交）供应商，是否就违背了这一原则？“中标（成交）供应商由采购人负责，评标专家不再负责”，是否真正是“谁采购、谁负责”原则的体现？是否意味着不再组建评标委员会或谈判小组或询价小组？
　　“采购人自定中标供应商”，是依据事先确实并公开的评标方法和标准来确定，还是由采购人随意确定？
　　如果采购人和评标委员会都符合公正、理性的假定，那么是组建评标委员会或谈判小组或询价小组效果好，还是不组建的效果好呢？如果有人不符合公正、理性假定，那么一定是评标委员会或谈判小组或询价小组吗？
　　政府采购运作不够规范高效等问题产生的根源在哪里？“谁采购，谁负责”对于“强化政府采购的高效规范运作，提高政府采购的廉洁、效率及质量等”能起到多大的作用？

　　如果看到了曙光，那是一件值得高兴的事情。如果只是落入黎明前的黑暗，那么我们心中还会有着强烈的期盼。如果是又一次落入误区，那将是一种悲哀！
[s:90]