查看: 5416|回复: 20

[综合] 曙光

12 主题	174 好友	1万积分

光明使者

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2011-9-27 11:27:58 |只看该作者 |倒序浏览

曙光

老朽呐喊多年：回归《招标投标法》，让定标权归还给招标人！
终于在深圳见到了曙光！

请见如下报道：http://www.cgpnews.cn/dfdt/6604.htm

《深圳经济特区政府采购条例（修订草案）》日前进行一审---

深圳拟由采购人自定中标供应商

本报讯实习记者张静远报道深圳市拟将中标或成交供应商的确定改由采购人负责，评审专家不再负责，从而体现“谁采购、谁负责”的原则。

日前，《深圳经济特区政府采购条例（修订草案）》（以下简称《草案》）提交该市五届人大常委会第十次会议进行一审。深圳市法制办相关负责人表示，为明确采购人的采购责任，今后将实施“谁采购、谁负责”的原则，全面确保政府采购的廉洁高效。

为此，《草案》首先明确了由采购人负责确定中标或者成交供应商的责任，规定“谁采购、谁负责”。其次，《草案》还严格规范非公开招标方式的采购，明确了非公开招标方式的使用原则与范围。此外，新增的政府采购质疑和投诉也是草案的重要内容。

根据《草案》，政府采购监管部门、集中采购机构还将分别建立社会采购代理机构、评审专家和供应商诚信档案，违法违纪受到处罚或者处分的将被曝光，诚信守法的则予以奖励。此外，该市还将建立政府采购监督员制度，聘请市人大代表、政协委员以及市民代表等担任政府采购监督员。

据了解，1999年，深圳在全国率先出台政府采购地方性法规《深圳经济特区政府采购条例》。此次修订工作结合12年来政府采购工作的变化，重点围绕完善该市政府采购的管理体制，强化政府采购的高效规范运作，提高政府采购的廉洁、效率及质量等方面内容，对现行条例进行了较大幅度的修改完善。

责任编辑宗晓丽

本文来源：中国政府采购报第127期

已有 2 人评分	威望	收起理由
gzztitc	+ 3	支持深圳新办法；联系个人多年提出的“定标权”问题
heluhua	+ 5	优秀文章，支持！

总评分: 威望 + 8 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

老朽的邮箱： laochan2006@163.com 钱忠宝

使用道具举报

gangshuibao

0 主题	0 好友	92 积分

精灵王

发消息

沙发

发表于 2011-9-27 21:21:07 |只看该作者

中国人需要做实事。

使用道具举报

heluhua

96 主题	111 好友	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

板凳

发表于 2011-9-27 22:32:21 |只看该作者

[s:125]

请访问我的专栏：https://www.zhihu.com/column/c_1369520268952559616

使用道具举报

首批招标师

273 主题	0 好友	15万积分

版主

还没有签名，写一个吧～不不不

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

地板

发表于 2011-9-27 22:33:45 |只看该作者

个人以为定标权在谁并不是重点，重点在于定标的过程有多少能拿到台面上来谈！

工学硕士、高级工程师。注册公用设备工程师（暖通）、注册咨询工程师（投资）、注册招标师、一级注册建造师、注册监理工程师、注册设备监理工程师、注册安全工程师、美国项目管理协会（PMI）PMP。上海市建设工程评标专家、上海市政府采购评审专家、上海市设备监理评标专家、上海市建设工程安全质量监督总站特聘专家、中国设备监理协会国家注册设备监理工程师继续教育培训讲师、中国设备监理协会青年设备监理工程师学术委员会会员、上海市建设工程咨询行业协会特聘专家。

使用道具举报

小兵张嘎

0 主题	0 好友	4272 积分

精灵王

发消息

5^#

发表于 2011-9-28 09:02:09 |只看该作者

严重同意楼上

使用道具举报

花不空

0 主题	0 好友	6 积分

骑士

发消息

6^#

发表于 2011-9-28 10:13:13 |只看该作者

同意4楼，又多了一个可操作的台面。

惟有晚香情不改风吹一路到南山.

使用道具举报

风无痕

0 主题	0 好友	4万积分

光明使者

发消息

7^#

发表于 2011-9-28 10:19:27 |只看该作者

说明社区发挥了积极的言论导向作用！

宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天空云卷云舒。

使用道具举报

王毅青

1 主题	200 好友	2万积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8 Rank: 8

发消息

8^#

发表于 2011-9-28 10:24:14 |只看该作者

都不负责就有责任好推。什么都推给评标委员会其实就隐藏了很多的不作为或暗作为。

无欲而钢邮箱：wyqkk@163.com

使用道具举报

hetan719

0 主题	0 好友	4万积分

荣誉会员

找准起点和方向……

发消息

9^#

发表于 2011-9-28 11:25:33 |只看该作者

　　很多疑惑：　
　　“谁采购，谁负责”的内涵和实质是什么？组建评标委员会进行评审并推荐中标（成交）供应商，是否就违背了这一原则？“中标（成交）供应商由采购人负责，评标专家不再负责”，是否真正是“谁采购、谁负责”原则的体现？是否意味着不再组建评标委员会或谈判小组或询价小组？
　　“采购人自定中标供应商”，是依据事先确实并公开的评标方法和标准来确定，还是由采购人随意确定？
　　如果采购人和评标委员会都符合公正、理性的假定，那么是组建评标委员会或谈判小组或询价小组效果好，还是不组建的效果好呢？如果有人不符合公正、理性假定，那么一定是评标委员会或谈判小组或询价小组吗？
　　政府采购运作不够规范高效等问题产生的根源在哪里？“谁采购，谁负责”对于“强化政府采购的高效规范运作，提高政府采购的廉洁、效率及质量等”能起到多大的作用？

　　如果看到了曙光，那是一件值得高兴的事情。如果只是落入黎明前的黑暗，那么我们心中还会有着强烈的期盼。如果是又一次落入误区，那将是一种悲哀！
[s:90]
　　

坚持是一种战斗力！

使用道具举报