案例求分析

yyztb001

案例求分析

政府采购中，业主方1人为评标委员会成员，在综合评分结果统计后，A供应商得分最高，但是B供应商和A所提供的商品全部一样，并且价格最低。


业主方这个人能否提出异议？提出异议后怎样处理？

哟切客闹

综合评分法，产品技术参数不是唯一的评审因素，虽然投标产品相同但各投标人个体不同，服务、资信、业绩、专业人员都不尽相同，得分有高有低也是正常的。具体还要看招标文件规定评审标准以及投标文件的响应情况。

yyztb001

评委打分出结果后，没公示，还在会议现场，中标顺序待确定前能更改吗？

aaxx

采购人、采购代理机构和评审委员会均不得修改评审结果或者要求重新评审，但资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评审委员会一致认定评分畸高、畸低的情形除外。出现上述除外情形的，评审委员会应当现场修改评审结果，并在评审报告中明确记载。

bidboy

如果是客观分不一样，可以提出并当场改正。如果是主观分数且没有超出评委的自由裁量权，那么就不能改了。

综合评分法本身就不一定是最低价中标。

另外为了避免出现楼主这样的情况，我在招标文件中有如下约定请参考，“”如果多家投标人以同一品牌同一型号设备（产品）投标，评标时只能选择一个投标厂商有资格继续参加评审。选择方法为资质审查合格且投标报价最低的投标厂商进入评标，代理同一品牌同一型号设备（产品）的其他投标厂商投标将被作为无效投标被拒绝。“

gzztitc

【A供应商得分最高，但是B供应商和A所提供的商品全部一样，并且价格最低。】

是否考虑 ：此种情况下，两者的“授权”如何 ？有没有授权，哪一个更高 ？

高峰

业主方作为评标委员会成员，在评标过程中，可以表达不同意见，并做出相关问题的说明，在未公示预中标公告的时候，可以通知监督部门，对采购环节提出疑问。
    监督部门对此事进行回复，是通知专家重新评审，还是怎样？看监督部门的意思。
    代理机构可以提供相关的法律文献供招标人参考。
    七部委颁发的《评标委员会和评标方法暂行规定》

     其中：
     “第四十一条  评标委员会在评标过程中发现的问题，应当及时作出处理或者向招标人提出处理建议，并作书面记录。”
     “第四十六条  中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”

only1u

bidboy:如果是客观分不一样，可以提出并当场改正。如果是主管分数且在没有超出评委的自由裁量权，那么就不能改了。

综合评分法本身就不一定是最低价中标。

另外为了避免出现楼主这样的情况，我在在招标文件中有如下约定请参考，“”如果多家投标人以同一品牌同一型号设备（产品）投标 .. (2016-05-19 08:58)

严重反对版主的这个建议。
除了技术参数，还有别的因素。为什么不能多家代理一个产品呢？价格低也不是首选啊，还有别的呢？
只要不是唯一授权的，就可以多家代理，您这么规定，要是我必去投诉。

only1u

业主肯定不是组长，所以必须是先将异议报告组长，应该启动数据核实程序，理论上组长也不敢不核实。
核实结果，如果客观分打分没问题，价格分也没问题，那就是主观分出现差异。而专家有自由打分权，与产品参数无关的打分可以不同。所以，理论上b这一家得分低，不中标是可能的。
如果客观打分或计算出现问题，可以当场修改。
至于专家打分偏离过大，没有什么办法。所谓的畸高、畸低，也是指个别人同别人的多数偏离过大。假如b在主观分上都得分低，也没任何问题。

bidboy

only1u:严重反对版主的这个建议。
除了技术参数，还有别的因素。为什么不能多家代理一个产品呢？价格低也不是首选啊，还有别的呢？
只要不是唯一授权的，就可以多家代理，您这么规定，要是我必去投诉。
(2016-05-19 09:32)

这是对同一品牌同一型号，而且如一个包内只有一种设备的情形下。如果你有更好的方式可以采用。