政府采购法第22条的疑问

sunzhengqi

各位同仁：
      第22条：  供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：

      （二）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度     
       此句需要供应商提供什么资料来证明？


假如采购文件中要求提供经审计的财务报告，试问经审计的财务报告一定要加防伪码才是合格的？

哟切客闹

详见政府采购法实施条例第十七条

sunzhengqi

现评委非常任性，经审计的报告没有加防伪码直接废掉

哟切客闹

sunzhengqi 发表于 2017-7-17 08:00
现评委非常任性，经审计的报告没有加防伪码直接废掉

评审委员会应按照采购文件规定的评审标准进行评审，采购文件中没有的评审标准不得作为评标依据，采购代理机构如发现评审委员会没有按照采购文件规定的评审标准进行评审应及时纠正、制止，评审委员会拒不改正的可以上报监管部门，由其依法处理。
重点在于采购文件中的评审标准对于经审计的财务报告的要求及证明材料是如何规定的。

only1u

sunzhengqi 发表于 2017-7-17 08:00
现评委非常任性，经审计的报告没有加防伪码直接废掉

审计报告不全也废

only1u

哟切客闹 发表于 2017-7-17 08:50
评审委员会应按照采购文件规定的评审标准进行评审，采购文件中没有的评审标准不得作为评标依据，采购代理 ...

如果没有规定呢，只是说“审计报告”，那么怎么办？

哟切客闹

only1u 发表于 2017-7-17 09:41
如果没有规定呢，只是说“审计报告”，那么怎么办？

既然采购文件没有要求，则不能以评审标准之外的所谓防伪标识进行评审，这属于对评审标准的细化

only1u

哟切客闹 发表于 2017-7-17 09:56
既然采购文件没有要求，则不能以评审标准之外的所谓防伪标识进行评审，这属于对评审标准的细化

但是专家就是这么评，作为代理机构也不能干涉啊。。 最近就是一个标，眼睁睁看着不足三家了。。

bidboy

楼上说的类似情况是有的，尤其是在招标文件中约定不十分明确的时候。为了避免类似情况，我们在编制招标文件是尽量用明确的词句。我总说最好的招标文件是该有的一个字不少，不该有的一个字不多。

哟切客闹

only1u 发表于 2017-7-17 12:05
但是专家就是这么评，作为代理机构也不能干涉啊。。 最近就是一个标，眼睁睁看着不足三家了。。

代理机构是有义务纠正和制止评委会不按文件规定的评审标准进行评审