关于对实施方案之类的评分分值如何设置？

mcmjsk

关于对实施方案之类的评分分值如何设置？针对实施方案评审，方案合理科学性，有的这样设置：优5-6分；良3-4分，一般1-2分；有的这样设置：优得6分；良得3分，一般得1分，哪种设置更规范？

wzl11

严格来说：都不规范。规范应该是明确列出方案合理科学性优、良和一般的具体标准，评分采用区间或固定分，相关规定没有强制性要求，应该都可以选择。

哟切客闹

两种都不规范

bidboy

目前不建议设定区间分数。
优，良，一般应该对应具体内容，即写出优，良，一般的具体标准。

mcmjsk

bidboy 发表于 2019-3-7 20:32
目前不建议设定区间分数。
优，良，一般应该对应具体内容，即写出优，良，一般的具体标准。

优良一般对应具体内容，我是简略的，主要是这个分值设定，是6  3  1分，还是5-6  3-4  1-2分？   

jiayw

mcmjsk 发表于 2019-3-8 10:40
优良一般对应具体内容，我是简略的，主要是这个分值设定，是6  3  1分，还是5-6  3-4  1-2分？

分值区间是几到几，没有规定吧，财政部也没有类似的案例
但是优良差，不写出具体什么是优，什么是良，什么是差，是明显不行的，案例很多啊

曹锦江

5-6  3-5  0-3分，注意要是连续函数

mcmjsk

曹锦江 发表于 2019-3-9 20:13
5-6  3-5  0-3分，注意要是连续函数

那3分 是一般还是良，5分是良还是优秀，是一定要连续的吗？

哟切客闹

mcmjsk 发表于 2019-3-8 10:40
优良一般对应具体内容，我是简略的，主要是这个分值设定，是6  3  1分，还是5-6  3-4  1-2分？

什么情况是优，什么样的是良，这样必须写明确。否则都是违规

mcmjsk

哟切客闹 发表于 2019-3-11 11:16
什么情况是优，什么样的是良，这样必须写明确。否则都是违规

恩，是的，优良一般的标准，我是知道的，在提问中，我是简写的，在明确优良标准前提下，主要的问题是，分值的设置，是6   3   1？还是5-6  3-4   1-2？还是5-6  3-5    1-3  ？   哪个更规范？