招标文件编制存在明显违法问题是什么？

jiayw

请教专业人士：招标文件编制存在明显违法问题是什么？谢谢

（第一千零八号）

根据《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第 101 号）的相关规定，现将本机关对“西南民族大学航空港校区综合实践机房设备采购项目”（以下称本项目，项目编号： GC-HG4190859 ）作出的处理决定公告如下：

一、相关当事人名称

投诉人：成都十方青蓝科技有限公司（以下称投诉人）

地 址：成都高新区西芯大道 5 号 2 栋 6 层 1 号

被投诉人：中央国家机关政府采购中心（以下称国采中心）

地 址：北京市西城区西直门内大街西章胡同 9 号院

当事人：西南民族大学（以下称采购人）

地 址：四川省成都市武侯区一环路南四段 16 号

二、基本情况

投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项 1-4 为：投诉人认为招标文件未要求供应商提供相关证明材料，其所投产品满足招标文件有关“机架式服务器 1 CPU 类型”、“ GPU 并行运算服务器 CPU 类型”、“机架式服务器 2 CPU 类型”、“ GPU 并行运算服务器的GPU 类型”的指标要求，应得满分而未得满分，评审有误。本机关依法调查并作出处理决定。

三、处理结果

由于本项目招标文件编制存在明显违法问题，对投诉事项 1-4 不再进行审查。

根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项的规定，责令采购人废标。

责令采购人和国采中心就招标文件编制问题限期改正。

2020 年 3 月 5 日

哟切客闹

财政部现在的投诉处理决定越来越简洁，这与信息公开精神是有差距的，不说多么完善，起码大概的内容要体现吧，否则这与的公告有何意义

曹锦江

这种事情本来就是主观性很强的，没有明确的标准，写清楚了来龙去脉，不同的看法和争议可能在社会上发酵，无法收场

bidboy

楼上二位说的都很到位。但是既然做出的判定就应该对自己的判定负责。
其实也可能没大家想的那么复杂。想想的恐惧比真正的恐惧还恐惧。

qqacj

个人看法，我也碰到过此类情况。一般是投诉人与被投诉人都是比较坚持，而代理机构在质疑前期又未做好双方面的沟通和协调，致使项目进入了投诉阶段，综合考虑，财政如果对问题进行深入调查，对出现的问题进行判定需要一个权衡，那么不如针对招标文件进行审查，而且现在这个行业很多代理机构人员编制招标文，件确实水平有待提升，财政很容易找到招标文件致命缺陷，让你我处理也是这种方法最直接，最有效，重新招标对于投诉人是一个很好的宣泄口，不至于万一真是作出判决，有些比较较真的单位，揪着一点进入司法诉讼阶段，对财政也不好。对于被投诉人，那意思就很明白了，敲打敲打，吃一堑长一智，需要多多提高业务水平。

wzl11

曹锦江 发表于 2020-3-12 06:41
这种事情本来就是主观性很强的，没有明确的标准，写清楚了来龙去脉，不同的看法和争议可能在社会上发酵，无 ...

支持你的观点

psylily

怎么国采中心的招标文件会出现明显违法的事情？觉得不可思议。
难道不经过审查吗？

哟切客闹

psylily 发表于 2020-3-18 11:34
怎么国采中心的招标文件会出现明显违法的事情？觉得不可思议。
难道不经过审查吗？

这要看经办人员业务水平和内控制度，确实可能会出这种问题

曹锦江

psylily 发表于 2020-3-18 11:34
怎么国采中心的招标文件会出现明显违法的事情？觉得不可思议。
难道不经过审查吗？

林子大了，什么鸟都有的，不要太高估了人家的水平

zw22

这个案例提出了另外一个问题：未经投诉的事项是另案处理还是并案处理