如果通过技术审核的投标人只有一家。

bidboy

如果有3家公司参加投标，但是通过技术审核的投标人只有一家。可以吗？

Laochan

可以。

bidboy

如果自己的投标产品连技术审核都不能通过，为什么来投标啊！
这不是明摆着陪标吗！

古越龙山

是否为有效投标呢？是否符合废标条件呢？

Laochan

1. 有关招投标的法规并未规定，技术不合格者不准投标。
2. 如果投标人的技术必须合格才能投标，那么，评标时的技术审核就是多余的了。
3. 开标前，招标人和招标机构无法知道投标人的技术是否合格，有3家投标人就可以开标。
4. 虽然你可以推断那个技术不合格的投标人是来陪标的，但是，你无法证明他就是来陪标的。
5. 3家投标人中居然有2家技术是不合格的，招标机构的工作没有做好。

bidboy

最初由 Laochan 发表
[B]1. 有关招投标的法规并未规定，技术不合格者不准投标。
2. 如果投标人的技术必须合格才能投标，那么，评标时的技术审核就是多余的了。
3. 开标前，招标人和招标机构无法知道投标人的技术是否合格，有3家投标人就可... [/B]

当然够三家就可以开标。
但是如果3家中2家技术评审为不合格，这样价格评审时只有一家投标人。是不是可以认为这两家投标人是陪标？
因为技术评审的废标条件非常明确。投标人自己投标前通过招标文件就能够判断是否合格。在明知不合格的前提下仍投标。不是陪标是什么？

Laochan

你的推断可能是正确的，但你无法证明是来陪标的。

bidboy

因为技术评审的废标条件非常明确。投标人自己投标前通过招标文件就能够判断是否合格。依据这个就能判断吧。

Laochan

你是能判断。但你还是不能证明来投标的一定是来陪标的。
投标人如果说：
1.我没有发现我的设备技术不合格；或
2.你的技术要求不合理，那不是一个关键技术参数；或
3.满足那个技术参数的就只有一家；或
4.我们主要是来了解行情的；或
5.我们主要是来宣传我们的产品的。

所以，我认为，你主观上是可以推断他是来陪标的，但可能不是唯一的。而且，你根本不能证明他就是来陪标的。一个没有证据的推断或判断是无效的。

bidboy

判断技术是否合格比较容易，所以投标人如果真心投标应该能够自己判断出是否合格。了解行情或宣传产品的不在招标讨论。
那么唯一的原因就是技术要求不合理，如果没有其他产品能够满足技术要求。那么其他来投标的可以认定为陪标。
根据13号令第五十八条
（一）与投标人相互串通、搞虚假招标投标的；

我认为据此可以认定投标人在搞虚假招标， 当次招标无效。