专著《评标方法概论》已由中国科学技术大学出版社出版

Laochan

大力:
再回到大力的“前言”感言

作者与书的“前言不搭后语”

先别偷笑，本段发言纯属“标题党”，如有雷同，纯属偶然。
.......

承蒙大力厚爱，感谢你对老朽的挫作《概论》评头品足！

一、挫作《概论》只撰写了“前言”，而没有撰写“后语”。
不怕你见笑，《概论》是老朽的处女作，至于是否需要写前言和后语，也无定规，老朽也是模仿别人，翻翻别人的书，大凡也只有前言，可以没有后语。老朽在附录6中，有一节“寄语”，此乃附录6的内容，并非《概论》的“后语”。如果是《概论》的“后语”，在编排上一定是“另起一面”的。
  
二、何为前言，百度上有一定义，拷贝如下：

前言(preface)也称“前记”、“序”、“叙”、“绪”、“引”、“弁言”。前言是写在书籍或文章前面的文字。书籍中的前言，刊于正文前，主要说明基本内容、编著（译）意图、成书过程、学术价值及著译者的介绍等。前言由著译、编选者自撰或他人撰写。

      

看来，前言中的“前”字表示其在书中或文章中位置，并没有要求在写书前就写好。

           

三、有好心的朋友建议老朽：请个名人写前言。老朽的朋友中似乎没有名人，都是和老朽差不多，非名人也。再说了，请个名人写前言，总得感谢感谢吧，如何感谢，对于老朽来说，也真是个大难题！老朽还是自己撰写吧。

大力

[s:172][s:154]之所以说了前面的几段话，是通过几年来对作者的了解，我所知道的作者在招标投标事业上的博大胸怀，远远高于我几天内对作者作品的熟悉程度。
我理解的“前言”，是“说在前面的话”或“写在前面的话”。
可以是“主要说明基本内容、编著（译）意图、学术价值及著译者的介绍等”以及对读者或潜在的研究者起到引导和提示作用，这一类是读者阅读正文之前，起到正文简介或摘要的用途。
另外一种情况：介绍作者写作或编著之前的背景或写作目的，想要解决的问题及拟采用的主要方法、取得的成果及还需要继续深入研究的问题等等。

以下面文字为例：“

在22年的招标实践和本书6年的撰写中，笔者也许发现了什么，也许什么也没发现。是否有所发现，得由您来评判，希望您提出宝贵的批评和建议！

”，由于对作者在国际招标投标网论坛上的表现比较熟悉，我们都知道这是作者胸怀宽广的具体表现；但对纯粹阅读或研究这本书的人来说，作者呕心沥血好几年居然“可能”没有什么发现，服气吗？[s:17]有点过于谦虚的味道（[s:94]）；要为这本已经出版并公开发行的书画一个“句号”，而不是一个问号或感叹号。[s:160]

关于正文，大力也有一点点感想，心情好的话，过一段时间会整理出来共享一下。[s:205]

Laochan

大力:

关于正文，大力也有一点点感想，心情好的话，过一段时间会整理出来共享一下。
.......

但愿你天天心情好！

Laochan

gzztitc:
请各位网友注意：以上的发言，似乎偏离了该书籍；也偏离了我们应该 关注的 问题！

老朽特别希望大家对《概论》的第三章和第四章发表高见。
老朽自以为，这两章是《概论》的亮点，颠覆了现有法规的规定和人们的普遍认识。

大力

《书》 的10页，第二章 评标方法三要素， 有一个问题没搞明白：[s:72]

　　《书》中介绍：构成评标方法的主要因素有评标因素、评标函数及评标因素的权重，简称评标方法三要素。与评标方法名称一样，对于涉及评标方法所以说的有关术语也没有统一的名称，有的还没有名称，更没有定义。为了便于叙述，本章将对涉及评标方法所以说的有关术语予以定义和说明。

　　从字面意思理解：这里既然是提到主要因素，同时就应该也有非主要因素或次要因素；有哪些次要因素在评标方法里面不能表述或难以“表达”？对于次要因素，是否要评价，在《书》中没有找到如何处理，实践中该怎样操作？

Laochan

大力:
《书》 的10页，第二章 评标方法三要素， 有一个问题没搞明白：[s:72]

　　《书》中介绍：构成评标方法的主要因素有评标因素、评标函数及评标因素的权重，简称评标方法三要素。与评标方法名称一样，对于涉及评标方法所以说的有关术语也没有统一的名称，有的还没有名称，更没有定义。为了便于叙述，本章将对涉及评标方法所以说的有关术语予以定义和说明。

　　从字面意思理解：这里既然是提到主要因素，同时就应该也有非主要因素或次要因素；有哪些次要因素在评标方法里面不能表述或难以“表达”？对于次要因素，是否要评价，在《书》中没有找到如何处理，实践中该怎样操作？
.......

一、首先，对你认真阅读老朽的挫作《概论》表示感谢！
二、有时候写文章，总想留点余地，所以就用了“主要”一词，是否有“非主要或次要”，不好说，也许有，也许没有。
三、再次感谢你提出问题。
四、你的帖子中的“所以说”应为“三要素”（你拼音输入的原因）。

大力

Laochan:一、首先，对你认真阅读老朽的挫作《概论》表示感谢！
二、有时候写文章，总想留点余地，所以就用了“主要”一词，是否有“非主要或次要”，不好说，也许有，也许没有。
三、再次感谢你提出问题。
....... (2014-09-08 17:04)

偶过节回来了，看到您的纠正，感觉很欣慰。

这两天一直在想，即使是招标文件再完善，也不可能涵盖所有的招标或投标及中标后所有的因素都考虑到，这个对于评标办法或方法的分析来说没有必然的直接关系，这里就不展开说了。

另外：偶理解的评标方法三要素，需要先明确评标因素、后确定评标函数，再分配评标因素的权重，不知道这样理解是否妥当？

Laochan

大力:

另外：偶理解的评标方法三要素，需要先明确评标因素、后确定评标函数，再分配评标因素的权重，不知道这样理解是否妥当？
.......

一、这样的理解妥当。
二、一般来说，对于一个招标项目，应首先确定选用何种评标方法。如果确定选用综合评价（估）法，就可按你的理解处理。
三、如何选择评标方法，在《概论》第四章作了阐述。

liuhaisang

Laochan:承蒙大力厚爱，感谢你对老朽的挫作《概论》评头品足！

一、挫作《概论》只撰写了“前言”，而没有撰写“后语”。
不怕你见笑，《概论》是老朽的处女作，至于是否需要写前言和后语，也无定规，老朽也是模仿别人，翻翻别人的书，大凡也只有前言，可以没有后语。老朽在附录6中，有 .. (2014-08-14 15:30)

严格讲，前言和序是不同的。由于序通常被置于目录之前，也就混为前言了。
前言（引言、导言）的英文是INTRODUCTION，是作者自己写的。在科技论文中引言介绍了论文的背景，大量的参考文献出现在这一部分。其后才是方法与材料等内容，与书的前言有所区别。
序言分为自序，代序，译者序，丛书序，英文是preface或FOREWORD，也就是说，可能是自己为自己写的，也可能是请别人写的，或者你作为译者为原文和译文写的……下面以我的书为例子。我于2002年出版了一本书，就包括：
（1）内容提要
（2）由吴征镒院士（国家最高科学技术奖获得者）等专家作的序
（3）自序：书的来龙去脉等
（4）前言：各章内容介绍，如何编排及使用
（5）目录
（6）正文
（7）附录
（8）索引
（9）参考文献
（10）后记：主要是致谢
对于一本内容较广、字数较多或较复杂的，通常在前言告诉读者如何使用该书，前言虽然放在正文之前，但是完稿以后才写的，就像论文的摘要，是完稿以后才写摘要的。
后记不是必须的，有时致谢被置于前言或自序中。
非译文不存在译者序。
单独的一本书是不存在丛书序的。
我于2013年出版的另一本书，作为丛书中的一本，就既有从书序，也有王文采院士为该书专门作的序。于2012年出版的《1200问》就只有前言没有序了，也没有附录、索引、后记了，因为已经超字数了，出版社要求社里出资的原则上不得超过35万字（最多超10%）。下面举个国外的例子

TABLE OF CONTENTS:

FOREWORD, by John Dransfield 8
ACKNOWLEDGMENTS 9

INTRODUCTION 11
Palm Regions in Southern Asia 11
Layout of the Book 17
Classification of Southern Asian Palms 20
可见FOREWORD和INTRODUCTION是有区别的

大力

二、一般来说，对于一个招标项目，应首先确定选用何种评标方法。如果确定选用综合评价（估）法，就可按你的理解处理。

这段话，是否隐含了“差异。权重定理”对于“经评审的最低投标价法或最低评标价法”并不完全正确或适用？