[发现] 应该是无效标

bidboy

招标人的本意当然是不接受美元报价的，但招标文件并没有完全反映招标人的意思。其实问题是在这里啊。

裘斟

为什么只剩下3页的贴子，其他的呢？

咄咄逼人

最初由 裘斟 发表
[B]为什么只剩下3页的贴子，其他的呢？ [/B]

其他的帖子都没了，说是硬盘坏了，可惜啊：（

bidboy

是比较遗憾啊！
不过问题已经讨论清楚了。大家还是讨论点别的问题吧。

冷观

请问BIDBOY，明明是实质性偏离在先（投标货币与招标文件有偏离，恰恰该偏离是与价格密切相关，当然应该先认定为实质性偏离），却强调招标文件未规定具体条款（未意识到招标文件不可能面面俱到？），所以不应该废标（未意识到实质性偏离无疑必须废标？）
怎么能说问题已经讨论清楚了呢？

bidboy

有关货币与价格的关系以前的回帖已经说过了，这只是同一事物不同的表现方式，就象是摄氏温度与华式温度。所以以次说非美元报价是实质性偏离是不可以的。
如果招标人的本意是不接受非美元报价，那必须明确说明非美元报价不接受。你可以看看招标文件中其他废标条款都是非常明确的。
招标文件是不能面面俱到，但对废标条款都没明确是说不过去的。只能接受教训了。

冷观

请问BIDBOY，实质性条款偏离必然废标你应该无异议吧？
招标文件虽不能面面俱到，但对此已很明确。货币单位决定价格，所以不能简单的与度量衡单位类比。如华氏温度与摄氏温度单位不同，不会造成对价格的影响。但货币单位不同，必然造成价格影响，所以，当招标文件规定的货币单位与实际投标货币不一致，其偏离必然为实质性偏离。因为先有偏离，又是组成价格指标的因素发生偏离，所以按实质性偏离处理废标是顺理成章的。
我认为如果机械地认识和处理问题，必然会忽略问题的关键，得到的结果就不可能正确。所以，希望能仔细琢磨一下个中道理。

bidboy

如果你认为货币单位决定价格，那允许多种货币报价的时候如何评标啊！货币一转换价格都变了，怎么评啊！

冷观

货币单位决定价格，这是不争的事实，正因为此，才会在招标文件，甚至“七号令”对是否允许报多种货币做出专门规定。
如果招标文件允许报多种货币，给出开标当日汇率作为统一折算率，正是出于不同货币会导致价格变化无法比较的原因，事先给出折算条件，事先告知投标人，届时将按事先公布的方法折算。这体现的是“公开”和“公平”。开标后按事先规定的方法（汇率）折算，这体现的是“公正”。
但如果招标文件事先规定了单一货币（体现了“公开”），开标后却不对货币单位这个决定价格的因素导致的偏离按实质性偏离予以废标，怎么体现“公平”和“公正”？
所以，招标条件不同，其结果必然不同。

bidboy

我觉得应该这么来推理。
招标文件是否能排除非美元报价？显然不能。因为虽有必须用美元报价的规定，但没有说明对非美元报价的处理办法。所以对其他货币报价只能作为可接受的偏差处理。
既然接受了其他货币报价，那么用开标但日汇率转换成美元进行评比就可适用。