招标人申明----这句话有没有问题 ？

学以致用

lalahiyo:实际上，按国际上招标的做法，Laochan先生的提法是没有错的，比如“定标权”。但是中国，不是完全的市场的经济，招标人在做什么，估计他或他们也不知道。有时候，我们做招标的也很悲哀，一个从完备市场经济过来的有效定价程序，在中国特色的框架下，被弄得面目全非，我们只能希望 .. (2014-01-29 09:41) 

霸王条款。恰恰相反，在私法（民法）发展得好的国家，市场自由度最高，属于完全的市场经济。这条款是否有违诚实信用原则，是否存在締约过失责任，是显然可见的。

liuhaisang

这句话有问题，与国内相关法律不符
对投标人来说，这样表述没有关系，不能规避应承担的法律责任

avon

在中国是违法的吧？

hnliyx

Laochan:在修订2005年版《机电产品采购国际竞争性招标文件》第一册时，有人提出删除这段话，老朽作为修订执笔，反对删除。
于是，为了平衡删除与不删除的意见分歧，老朽在该句话前增加了“在特殊情况下，......”    
所谓“特殊情况”，系指招标人 遇到一些不可抗力 .. (2014-01-29 15:44) 

中国文字弄的好，但特色情况下就有很多特殊情况，至于“积极意义”还是留给一般人吧

farawayee

zzj0102:         若招标人在评标结束后自行“否决任何投标书、取消招标进程和否决所有投标书”，还涉嫌违反《招标投标法实施条例？第73条的相关规定。

       第73条：依法必须进行招标的项目的招标人有下列情 .. (2014-01-28 16:19)

这个是对依法必招的项目，但如果不是依法必招的，是不是就不能用这条了？

学以致用

farawayee:

这个是对依法必招的项目，但如果不是依法必招的，是不是就不能用这条了？

    这体现了国家强制招标的行政监督力度，采用的行政手段来强制，来制止。
    对于非强制招标的项目，我们更多的是从诚实信用原则来判断，这点可以看看10楼的跟帖。
   当然并非出现这些行为都要承担相应的缔约过失责任，如不可抗力，如在招标文件规定的投标截止时间前终止招标。
    个人观点，仅供参考，欢迎批评指正！（大年初一跟帖。说出自己的观点！）

学以致用

学以致用:    这体现了国家强制招标的行政监督力度，采用的行政手段来强制，来制止。
    对于非强制招标的项目，我们更多的是从诚实信用原则来判断，这点可以看看10楼的跟帖。
   当然并非出现这些行为都要承担相应的缔约过失责任，如 .. (2014-01-31 22:53) 

  对于“自愿招标项目”。（非强制招标项目）
   强制招标项目，因为体制的缘故，估计全世界......（政府采购不算）。

Laochan

大家都知道，菜刀是用来切菜的，是工具，买卖工具不违法，买卖菜刀也不违法。
但有人用菜刀杀人，甚至可以肢解被杀的人，菜刀成了凶器，当然，买卖凶器是违法的，于是，买卖菜刀也是违法的。荒唐的逻辑！去年听说，北京买菜刀实行实名制，真是荒唐中的极品！

学以致用

部分网友不要把”终止招标”与“应承担相应的締约过失责任”混在一起理解。
因为……,所以我不能“终止招标”。若这样去理解问题，那就是太片面了。

学以致用

既然是积极去理解，当然就没有必要先倡导……，又深怕……，来个“特殊情况下”。