[ 综合 ] 江苏的土做法斗胆挑衅国家法律（看谁看的出）

132 主题	31 好友	9966 积分

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

12^#

发表于 2014-2-21 22:20:35 |只看该作者

回 ky8352 的帖子

ky8352:采用综合评估法、合理低价法招标的工程，其价格评审方法应当按照《关于房屋建筑和市政基础设施工程贯彻招标投标实施条例的意见》（苏建规字〔2013〕4号）文件规定在招标文件中列明不少于两种价格评审法，开标时随机确定其中一种。

招标文件中应明确评标办法 (2014-02-20 22:18)

所言极是，果然专业

好汉不提当年勇

Laochan

12 主题	174 好友	1万积分

光明使者

发消息

13^#

发表于 2014-2-22 15:25:39 |只看该作者

回 ky8352 的帖子

ky8352:
采用综合评估法、合理低价法招标的工程，其价格评审方法应当按照《关于房屋建筑和市政基础设施工程贯彻招标投标实施条例的意见》（苏建规字〔2013〕4号）文件规定在招标文件中列明不少于两种价格评审法，开标时随机确定其中一种。

招标文件中应明确评标办法

文件中的评标方法是明确的，文中随机确定的不是评标方法，而是价格评审方法，具体是指评标基准价的确定方法。
以上内容也同时回复楼上曹先生。
说明：老朽的上述内容并不表示老朽赞同江苏4号文的规定。

老朽的邮箱： laochan2006@163.com 钱忠宝

132 主题	31 好友	9966 积分

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

14^#

发表于 2014-2-22 21:27:34 |只看该作者

回 Laochan 的帖子

Laochan:文件中的评标方法是明确的，文中随机确定的不是评标方法，而是价格评审方法，具体是指评标基准价的确定方法。
以上内容也同时回复楼上曹先生。
说明：老朽的上述内容并不表示老朽赞同江苏4号文的规定。
(2014-02-22 15:25)

对于一个客观的报价，如果随机确定的方法不同，而会导致不同的中标结果，能说是公平吗？运气成分太重要了，索性就直接抽取谁中标就算了，不要抽取什么价格评审方法了，其实质就是用抽签摇奖的方式来搞招投标，根本丧失了公正性

好汉不提当年勇

师父

0 主题	0 好友	381 积分

骑士

发消息

15^#

发表于 2014-2-24 14:56:57 |只看该作者

采用综合评估法、合理低价法招标的工程，其价格评审方法应当按照《关于房屋建筑和市政基础设施工程贯彻招标投标实施条例的意见》（苏建规字〔2013〕4号）文件规定在招标文件中列明不少于两种价格评审法，开标时随机确定其中一种。

还随机抽评标办法第一次听说

zw22

3 主题	143 好友	5454 积分

风云使者

知道了看行不

发消息

16^#

发表于 2014-2-26 12:29:51 |只看该作者

江苏的做法总的说来还是不错的。

132 主题	31 好友	9966 积分

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

17^#

发表于 2014-2-26 12:32:50 |只看该作者

回 zw22 的帖子

zw22:江苏的做法总的说来还是不错的。 (2014-02-26 12:29)

话虽如此，但总是觉得合理但不合法！

好汉不提当年勇

132 主题	31 好友	9966 积分

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

18^#

发表于 2014-2-26 12:33:23 |只看该作者

回 zw22 的帖子

zw22:江苏的做法总的说来还是不错的。 (2014-02-26 12:29)

属于草莽英雄，和依法治国不太相称

好汉不提当年勇

朴工

0 主题	0 好友	2 积分

新手上路

发消息

19^#

发表于 2014-2-27 09:38:50 |只看该作者

负责评标现场没问题，交易中心本身就是服务单位。
招标办进行监管。

朴工

0 主题	0 好友	2 积分

新手上路

发消息

20^#

发表于 2014-2-27 09:48:26 |只看该作者

从标题来看，作者也就是忽悠忽悠大家。
江苏省招投标一直是走在全国前列，第一算不上，但一些做法已经得到了很多地方认可。如全省统一评委库，统一远程评标抽取等。
省4号文也并不像作者所说土做法，很多都是省里找各地招标办讨论得出，有理有据。当然一些做法值得再讨论，如取消投标报名环节。