安徽合肥交易中心建设挑战法律红线 中国政府采购报 【转贴】

zzj0102

合肥与深圳，同样都是对法律的突破，一个备受指责，一个饱受赞赏，是什么原因导致的呢？？


冷静思考一下，是否有“双重标准”之嫌疑？

zzj0102

　　依我看吧：问题的实质不在于是否突破了法律的规定，而在于是否对现有利益格局分布构成了挑战。


　　同样是对法律的突破：合肥的做法，挤压了代理机构的生存空间，挑战了财政部门的监督权，自然饱受非议了；深圳的做法，让代理机构有了更多的“腾挪”空间，也让采购人和供应商能在其中“自得其乐”，自然是一派和谐了。（高注 ：色彩是本人加描的）


　　作为业界的学者，独立的人格和独立的思考，很重要。

bob1511

过去合肥交易中心拥有代理的职能才是最大的问题，如今将其分离是朝着正确的方向。作者将制定交易目录与有形市场与代理职能相混淆，真是为了质疑而质疑啊。


       国有投资项目不一定都涉及到公共服务，但一定都涉及到公共利益。


       加强对国有投资项目招标的监管，推动国有投资项目招标的公开透明，是政府应尽的责任。所以招标市场的市场化应是私人投资领域的市场化。切不应为了市场化而市场化，将政府应尽的责任推给市场。
      多说一句关于交易中心，电子化招标必定是未来的发展方向，借助电脑的大数据分析也必将在电子招标中运用。但目前中国的招标市场，诚信体系未建立，司法权威未建立，对于统一交易，统一监管，个人还是认为有一定的的必要性。交易中心应是我国向市场化经济发展过程中，对国有投资招标进行服务、管理的一个过渡机构。

愚路

恭喜合肥，祝贺合肥，你们终于把法律玩成了球！
请继续玩，玩成全球、全宇宙！

hzxangle

专家不专，为部门利益说话；部门不公，公权视为私权；多头监管，条块分割，公共资源交易乱象纷呈。支持安徽统一市场！


给所谓的专家提供两条设立公共资源交易中心的依据。


1、是2013年国务院廉政工作会议的要求。在会上，总理指出，防止腐败的利器之一是深化改革，特别是推进公共资源交易的市场化改革，同时以完善的市场规则和严格的法律制度来约束和规范权力运行和政府行为，从源头上最大限度地遏制滥用权力、以权谋私和权钱交易等腐败现象。


2、是《国务院机构改革和职能转变方案》中的战略部署。“整合工程建设项目招标投标、土地使用权和矿业权出让、国有产权交易、政府采购等平台，建立统一规范的公共资源交易平台，有关部门在职责范围内加强监督管理。”

clggzy

请问以上有几个不是站在你自身部门利益在说话？扪心自问一下吧，看你们的发言大多都是站在你自身部门利益在说话，只能呵呵了！

carvon

将交易中心统一集中或对接起来应该是好事，类似将“走鬼”集中起来，发展成为肉菜市场。

该卖肉的卖肉，该卖菜的卖菜，该卖米的卖米，该卖油的卖油。

应该工商局监管的由工商局监管，应该食品局监管的由食品局监管，应该环保局监管的由环保局监管。

dangxutea

合肥就是那只蝴蝶，让代理公司无路可走，集权于一身，腐败的温床，中国招标界的CR.