评审结果出来后，采购人还有什么权利？

only1u

哟切客闹:政府采购活动首先应当适用于政府采购法及其实施条例
其次根据招标投标法实施条例第84条 政府采购法律法规对于政府采购货物服务招标另有规定的 从其规定 而根据政府采购法实施条例第第四十四条除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。采 .. (2015-07-30 18:59) 

国务院财政部门规定的情形，是啥情形？

哟切客闹

关于进一步加强政府采购评审工作的通知、财政部74号令、竞争性磋商管理办法里都有，自己搜索。评审全部结束定标了肯定不能再重新评审了。其次也不是招标法实施条例里的那些规定。

only1u

哟切客闹:关于进一步加强政府采购评审工作的通知、财政部74号令、竞争性磋商管理办法里都有，自己搜索。评审全部结束定标了肯定不能再重新评审了。其次也不是招标法实施条例里的那些规定。 (2015-07-30 20:52) 

采购人跟我说投标人法人签字字体不一致，公章不太像，有虚假嫌疑，要重审，本人来签字盖章。。。。。

only1u

only1u:采购人跟我说投标人法人签字字体不一致，公章不太像，有虚假嫌疑，要重审，本人来签字盖章。。。。。 (2015-07-31 09:23) 

这件事就算专家重审也没能力审查真伪啊，又不是公安。。。

哟切客闹

only1u:这件事就算专家重审也没能力审查真伪啊，又不是公安。。。 (2015-07-31 09:24)

这不属于财政规定可以重新评审的情况
如果采购人认为他有证据或者坚持可以向相关部门检举报告 由有关部门调查 当然采购人得承担相应责任和风险 而采购人是没权利要求供应商前来质证 或对其进行调查核实  又不是监管单位也不是公安执法单位 瞎调查什么
你有这个权利调查么 或者说你有这个能力来鉴定吗 乱来 何况只是怀疑 瞎猜 连证据都没  供应商还怀疑你采购人单位与其他供应商串通或者受贿 一是程序不对 二是民事行为 谁主张谁举证

only1u

哟切客闹:关于进一步加强政府采购评审工作的通知、财政部74号令、竞争性磋商管理办法里都有，自己搜索。评审全部结束定标了肯定不能再重新评审了。其次也不是招标法实施条例里的那些规定。 (2015-07-30 20:52) 

如果采购人认为评审有问题，比如没看出虚假应标，或者说，就是确实评错了。。那么应该走什么程序？

应该是采购人向上级财政部门汇报，然后上级说是重评还是不重评，

我认为代理机构没有权力单独立即组织重评。

哟切客闹

only1u:如果采购人认为评审有问题，比如没看出虚假应标，或者说，就是确实评错了。。那么应该走什么程序？

应该是采购人向上级财政部门汇报，然后上级说是重评还是不重评，

....... (2015-07-31 09:33)

这不属于重新评审情况  采购人代理机构都没权利要求重审
重新评审是在评审当天评审结束前的事 你都评审完发通知书了 还扯什么
有证据就向主管部门检举 主管部门调查（那不叫重新评审） 确实违法由主管部门认定并处理 一旦认定确实中标单位有违法行为（比如虚假材料、恶意串通、不正当手段排挤其它供应商、或者是评委未按规定标准方法评审、评委有受贿、不正当倾向等影响评审结果的），可以由财政部门认定中标结果无效。再按照政府采购法实施条例规定进行下一步。基本程序时间你得搞明白
有没有证据 主管部门接受与否那就不好说了 没证据都胡来

only1u

哟切客闹:这不属于重新评审情况  采购人代理机构都没权利要求重审
重新评审是在评审当天评审结束前的事 你都评审完发通知书了 还扯什么
有证据就向主管部门检举 主管部门调查（那不叫重新评审） 确实违法由主管部门认定并处理 一旦认定确实中标单位有违法行为（比如虚假材料、恶 .. (2015-07-31 09:41) 

通知书没发呢，采购人不确认。

only1u

哟切客闹:这不属于重新评审情况  采购人代理机构都没权利要求重审
重新评审是在评审当天评审结束前的事 你都评审完发通知书了 还扯什么
有证据就向主管部门检举 主管部门调查（那不叫重新评审） 确实违法由主管部门认定并处理 一旦认定确实中标单位有违法行为（比如虚假材料、恶 .. (2015-07-31 09:41)

我的意思是假如真是评错了，比如资格审查有问题，没把好关，

那么这个程序是什么。

是我直接叫委员会来重评，还是采购人先上报，由上级来组织重评。


（现在的情况是合同案例评审时没有一一向业主确认，采购人事后另有佐证认为虚假，这样的话要不要评审委员会再次进行确认？）
这个确认似乎又不算重评。。。

哟切客闹

only1u:通知书没发呢，采购人不确认。 (2015-07-31 09:48)

通知书不发也不能重新评审，什么情形什么时间可以重新评审是明确规定的，评审汇总结束后就不可以了。
采购不确认，第一中标候选人去找采购人麻烦，不找那是采购人的能力和运气，找的话采购人自己解决，承担相应后果和风险。你捉急什么。
有证据就向有关部门检举举报，有权利管理的部门会调查，真是违法行为自然可以认定为中标无效，你采购人拖着又没证据或者说不去检举，你采购人反而是没理了。