一次遗憾的废标？？？？

bidboy

kkshadow:这里其实有一个根源性的问题，即：我们现行的很多法律政策法规规章制度等等规范性的东西，往往会涉及一些事项、内容、性质、类别等等东西的认定。一旦认定出现不同的理解，会产生很多不同的结果和争议的情况。
举个最简单的例子：招投标法实施条例中关于否决投标的情形之一有一条 .. (2015-09-16 10:57) 

另一个是招标文件中的规定造成的，排除文字因素，招标文件的各项要求应该是明确，不应该有各方理解的错误。否则这个招标文件就是不合格的文件。
但现实中往往受到水平或其他干扰，难以达到。

kkshadow

bidboy:另一个是招标文件中的规定造成的，排除文字因素，招标文件的各项要求应该是明确，不应该有各方理解的错误。否则这个招标文件就是不合格的文件。
但现实中往往受到水平或其他干扰，难以达到。 (2015-09-16 11:21)

原则性规定或描述性的东西太多（对于规定的制定者来说，也确实难以一一明确、清楚的列举所有的具体情形），就会造成这样的，甚至出现类似无限求证的情况。

only1u

kkshadow:原则性规定或描述性的东西太多（对于规定的制定者来说，也确实难以一一明确、清楚的列举所有的具体情形），就会造成这样的，甚至出现类似无限求证的情况。 (2015-09-16 13:49) 

立法水平低，可操作性不强，看着高大上，实则无法实践。

所以才有财政部门的看似公平的作为，其实想想，他们也是无奈，怕担责任。

only1u

bidboy:另一个是招标文件中的规定造成的，排除文字因素，招标文件的各项要求应该是明确，不应该有各方理解的错误。否则这个招标文件就是不合格的文件。
但现实中往往受到水平或其他干扰，难以达到。 (2015-09-16 11:21) 

实质性偏离还好说，列举法就可以解决。

招标好好学习

这个这个。。。。监督部门扯淡的事做得还少吗

kkshadow

说句老实话，招标采购、招标采购，其实施和参与的真正主体，其实就一个，那就是——人！把人管好了，什么问题都解决了，也不用立那么多法、制定那么多规章规定文件规程什么的了。因为再完善的法规政策制定、再严密的程序规程、再严格的监督管理，终究还是靠人去做的。去做的人出了问题，不管他在招标采购活动中是何种角色，都会造成该环节出现影响。

only1u

kkshadow:说句老实话，招标采购、招标采购，其实施和参与的真正主体，其实就一个，那就是——人！把人管好了，什么问题都解决了，也不用立那么多法、制定那么多规章规定文件规程什么的了。因为再完善的法规政策制定、再严密的程序规程、再严格的监督管理，终究还是靠人去做的。去做的人出了 .. (2015-10-14 11:12) 

这个就不对了，人是活的，没法管，所以必须设计程序，用程序来制约人。