对国内首例省公共资源交易管理局被告案结果预测

大力

网上下载不收费，事实上都收了约1000元每份，到法院就讲法律，真只准你收这两样费了，形成判例，到时整个行业恨死你。三是场地租赁费，别人当然要收，不以盈利为目的，但还是要收回成本噻。

招标代理收费，收取了不应该得到的收入，

因为网上下载不收费（是有规定，大家都习惯，为什么不能收取呢？），就收招标代理费，不能因为你有成本就向有收人的错误的对象收钱！

别人错了，并不证明你对了，呵呵

大力

重要的再说一遍，最为难的是法官，争取调解、和解 。
双方各自对照法律，自查自纠，有则改之无则加勉

大力

大力在另外一个帖子“”全国首例招标代理机构起诉省级公共资源交易管理局被驳回  原因何在  今日采购舆情 【转贴】 的中的回复，转发过来，

从我个人原来的想法，该法院接了一个不该接的“官司”，法官不能判两家中的任何一家败诉，参考我原来的帖子“

对国内首例省公共资源交易管理局被告案结果预测”

从结果来看，我预测

的

结果没有“实现”，是由于法院的用了这么长时间才发现问题的实质，只是他们的“太极拳”打得太久了，现在事件重新回到了“起点”，单纯从字面意义上看，法院还是寄希望原告提请民事诉讼，即使是原告再次提出民事诉讼，我估计还是和现在差不多的结果，是由于法官被法律、行政法规给“绕进去”了，不能再保持独立身份了，呵呵

这个问题已经相当于逻辑上的“悖论”了，光是靠法律法规很难解决或者说是彻底解决，

继续努力

另外推荐帖子：

兰州中院以甘肃省公共资源交易局不是行政机关驳回起诉！http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=115607

大力

个人分析，
中海建为了企业、行业及国家利益，不得不继续把“状”告下去，输赢已经不重要了
法院包括法官，为了维护司法公正，也会继续支持原告。
“被告”可能采取的解决办法，修改原有的规定，反正本来就是有违法嫌疑的，纠正后就没有继续实施旧规定的必要了，呵呵；另外还可以的一类“耍赖”的手段，单位更名，更换主要领导或负责人等等，进而让“被告人”消失。

harlanxuzh

如果说是结果预判的话，我也分享我的一篇文章吧。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... ac760a1018fc05a2#rd

大力

harlanxuzh:如果说是结果预判的话，我也分享我的一篇文章吧。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... ac760a1018fc05a2#rd (2015-12-25 11:41)

虽然我不是很熟悉法院的受理流程，但从结果看，只要法院不受理或驳回，原告都没有什么经济损失，我个人建议中海建按照中级法院的提示，先向省级高院申请行政诉讼，如省高院不受理的话，继续向向更高一级的法院。。。。

tnt770404

大力:虽然我不是很熟悉法院的受理流程，但从结果看，只要法院不受理或驳回，原告都没有什么经济损失，我个人建议中海建按照中级法院的提示，先向省级高院申请行政诉讼，如省高院不受理的话，继续向向更高一级的法院。。。。
(2015-12-25 13:34)

信你的，碰得头破血流，还不知为什么

大力

tnt770404:

信你的，碰得头破血流，还不知为什么

对于您这种无理要求，我表示拒绝接受：中海建既不是人，也不是喵星人或汪星人，它不听我的话；而且，它没有脑袋，也没有身体，所以让它头破血流------我做不到。要不您换个简单点儿的要求，把这三个字写在纸上，随着河水漂吧，这个能力我还是有滴！

玻璃人

行政诉讼不适用调解，楼主连最基本的法律都没搞清楚还分析得头头是道，岂不贻笑大方？

大力

玻璃人:行政诉讼不适用调解，楼主连最基本的法律都没搞清楚还分析得头头是道，岂不贻笑大方？ (2016-01-04 09:14)

谢谢批评，我以后会加强这方面的学习。


同时说明一下：我应用的是科学辩证法中的科学验证方法，不是行政许可法。