北师大教授"最低价中标是貌似善举的恶行;引发热议 “低价”竟成

bob1511

Laochan:老朽以为，既不能一概否定最低价中标，也不能滥用最低价中标。最低价中标的适用条件是：投标人的非价格因素基本上无差异。 (2016-01-14 10:36) 

        但是钱老师，我觉得评判投标人非价格因素的差异与评判投标人的个人成本一样是一件不可能的事情。
        是否适用最低价中标法，还是应从采购人的采购需求出发，其是否采购的东西技术、标准等统一，又或者是其对采购的东西有特殊要求。
        大多数行业中企业的技术水平、管理水平都有高有低。如果以基本上无差异为标准，似乎没有什么项目适合最低价中标法了。

大力

昨天看了冯小刚主演的电源《老炮儿》，片中大小流氓都相信中纪委能够秉公执法，从某种程度上也说明了我们现实的依法治国、依法招标投标的道路还会很长，这是“道”；最低价中标，充其量是“法”，很多时候，已经沦落为“术”，甚至是“伪术”。

gudongyisheng

这篇文章所折射的还是中国目前突出的法治与契约困境，核心在于政府或者说执政党中的有权干部的法治与契约精神达不到市场经济的标准。
源头就是大多数公共支出总是缺金少两又或者以权谋私。
管不了自身（也就是政府或执政党的有权干部），这个社会必然存在各种各样的问题。

大力

gudongyisheng:这篇文章所折射的还是中国目前突出的法治与契约困境，核心在于政府或者说执政党中的有权干部的法治与契约精神达不到市场经济的标准。
源头就是大多数公共支出总是缺金少两又或者以权谋私。
管不了自身（也就是政府或执政党的有权干部），这个社会必然存在各种各样的问题。 (2016-01-14 16:26) 

个人理解，已经发生的情况就就是事实，不管专家说与不说，都一样，同时，专家也不能违背基本的逻辑进行说法或说理，进而得出错误的结论，并且要人家执行，个人意见仅供参考

liuhaisang

部分机动车辆导致了交通事故，按照该教授的观点，应取缔交通车辆，这样就是把车辆、事故、管理混为一谈，偷换了概念。本人曾负责过实验室装备的采购，就是最低价成交，节省了三分之一的财政资金，质量也没有问题。尽管有二次运输，但采购文本已经明确所有二次运输费用由成交供应商负责，所以结算价就是中标价，没有多花一分冤枉钱。

大力

个人意见与楼上基本一致。这篇文章的作者写作背景和我们讨论依法必须招标的，或者说是工程招标，并不一致，有特定的背景，是偷换概念，但他提到的低于成本是事实，只不过是由于其它原因造成的，个人有初步想法，看明后天是不是有时间来整理一下

内容来自[手机版]

发飙的人

在下认为，不在招标代理一线忙忙碌碌的教授们，少说话为好。

发飙的人

不以最低价中标为标准的标，大部分是耍流氓。嘿嘿

大力

发飙的人:不以最低价中标为标准的标，大部分是耍流氓。嘿嘿 (2016-01-21 16:21) 

以最低价中标为标准的标，也有相当部分是耍流氓，嘎嘎

大力

发飙的人:在下认为，不在招标代理一线忙忙碌碌的教授们，少说话为好。 (2016-01-21 15:59) 

我是不在招标代理一线忙忙碌碌的版主，照样管着你，还能给你发奖，哈哈