住建部关于工程总承包的若干意见（2016.6.3）

gudongyisheng

ecco:这句话很重要。
建设单位可以依法采用招标或者直接发包的方式选择工程总承包企业。
既然鼓励总承包，那么直接发包的方式估计会增加。
 (2016-06-03 10:29) 

工程可研报告审批核准的同时，项目审批核准部门核准项目招标事项。
简单说要你招标就必须招标。说你可以不招标，还要看你的钱是不是财政性资金，有财政性资金的还不能直接发包，只能搞竞争性谈判或单一来源采购。

bob1511

ecco:这句话很重要。
建设单位可以依法采用招标或者直接发包的方式选择工程总承包企业。
既然鼓励总承包，那么直接发包的方式估计会增加。
 (2016-06-03 10:29) 

然而此条后面又提到合同价格应当在充分竞争的基础上合理确定。都直接发包了，何来竞争呢？

曹锦江

这种举措，科学性没问题，可行性不大，标段不划分，建设单位风险增大

大力

从另外一个方面来看，大型企业或特级企业的集体公关成效明显，他们往往同时又是上市公司、龙头企业，对主管部门及地方政府机关的话语权还是非常大的，通过真正的招标投标活动，施工企业都是微利的，不可能总是效益稳定，每年都有增长，包括上海这样的大都市，地方的政府部门不差施工单位的工程款有几个呢？已经不满足于资质授予的营业范围，并向上游和下游领域极力拓展，并试图通过主管部门来干预工程项目的发包，随着二线以下城市的房地产业萎缩，制造业陷入供过于求的困境，非国有投资项目又要锐减，估计更加惨烈的行业竞争也许并不遥远了，真心希望主管部门在市场削弱的时候，不要制造新的垄断，涉及到的社会因素太严重了内容来自[手机版]

紫丁香

了解一下。

发飙的人

呵呵，可以直接发包。一纸意见可以颠覆法律法规，呵呵……这是什么促使你们拍的脑袋瓜子啊？

大力

建筑行业的各个设计、施工、勘察、造价、招标代理机构、监理，等等，能力过剩了，总体严重供过于求，从2012年开始，已经有不少设计单位大幅裁员，去年上半年有不少施工单位没有接到新合同，现实就是那么的骨感

内容来自[手机版]

小三尖尖

在招标这一方面，没有规定设计施工总承包招标文件综合评分法的细则，这是一大阻碍，招标代理和招标人无从下手，没有统一的标准，行政监督部门没有审核的标准和依据，住建部出这个意见是不是可以理解为不包括招标这块的。

曹锦江

大力:这几年政府投资工程本来就少了很多，全面推行总承包，蛋糕就那么大，改成少数人吃完了，让更多的相关中小型企业如设计、勘察、造价、招标代理机构、监理企业更加雪上加霜，冬天又来了内容来自[手机版]  (2016-06-03 10:18) 

忧心忡忡，赤子之心啊

曹锦江

大力:对大型企业非常有利，尤其是大型国企，预计对小微企业经济打击很大，甚至是死路，怎么办呀

内容来自[手机版]  (2016-06-03 10:01) 

这就是减少建筑业绝对数量的猛药吗？