财政部刚发布的投诉及监督检查处理决定公告内容很丰富

only1u

哟切客闹 发表于 2016-11-28 10:29
该案例该项投诉被驳回了，处理的是其他问题，可以仔细再看看。

我的意思是，这个特殊行业要求作为资格条件，本来是不合法的。但是这个投诉被驳回，说明上面还是认可这个要求的。这个范例虽然不是普遍现象，但是好歹安慰一些。
、
投诉事项为：1.招标文件“投标人资格要求”中规定的投标人完成过“省级或省级以上森林防火信息化项目软件开发、系统集成”是特定的林业行业业绩要求，属于歧视性条款。

bob1511

jiayw 发表于 2016-11-28 11:27
此项内容，不是相关供应商的投诉内容，只是财政部门顺带对招标文件进行审查的内容，一不是“实质性”关键 ...

个人觉得不能这么理解。首先违规事实清楚，财政部门针对违规行为要求整改（整改针对的是本次违规行为，不是说下不为例）。其次，虽然不是投诉内容，但是财政部门对于政府采购的监管不只是针对投诉事项。最后，评标方法是招标的核心是实质性内容。实质性内容违规必然影响招标的公开公平公正。以上也是我对于这种处理方法产生疑问的原因。

jiayw

bob1511 发表于 2016-11-28 14:26
个人觉得不能这么理解。首先违规事实清楚，财政部门针对违规行为要求整改（整改针对的是本次违规行为，不 ...

那就等财政部权威人士解读吧？

到这里吧？

aaxx

    南方森林航空消防航行管制系统建设项目，应该是针对森林消防管理系统这类的东西，要求具有“省级或省级以上森林防火信息化项目软件开发、系统集成”业绩应该不属于特定行业业绩要求。有楼宇防火系统开发经验的明显不适合搞森林航空消防航行管制系统。

wbtsx

应不属于排斥性条件：个人觉得大家还是理解有些偏颇的。乍一看起来好像是，其实这是属于实施条例中的"以自身的技术管理特点和自然环境角度设置的类似业绩要求。

曹锦江

1035714674 发表于 2016-11-27 20:31
本项目招标文件关于“低于所有投标报价加权平均值30%及以上的投标报价为无效报价，投标文件为无效投标”的表 ...

对，这种处罚根本没有震慑力