从招标方式看两法衔接 1-5 印铁军 中国政府采购报 【转】

bob1511

gzztitc 发表于 2017-1-19 08:47
继续

从招标方式看两法衔接（五）

建议作者先了解一下政府采 购的其他配套法规、竞争性 谈 判等非招 标采 购方式的适用范围，再来对比。而不是从作者所认为的评审专家作用机制不同等方面进行分析。比如74号令“达到公开招 标数 额标 准的货物或者服 务采 购项目，或者达到招 标规模标准的政 府 采 购工程，竞争性谈判小组或者询价小组应当由5人以上单数组成。”

曹锦江

bob1511 发表于 2017-1-20 15:55
由十八号令中第四十四条、第五十四条可以看出符合性审查与资格性审查是评标的一部分，由评委会负责，而不是 ...

是的，由评委负责，不能因为条件由采购人草拟，就归为采购人负责。

曹锦江

bob1511 发表于 2017-1-20 16:19
比较两法最好将其配套的法规也结合起来，比如招投标条例第六十条是将异议最为投诉的前置条件。单纯说招 ...

监督部门放弃监督也是没办法，惹祸上身的事情发生过几次，就聪明了，早脱身

曹锦江

bob1511 发表于 2017-1-20 16:37
一、代 理违法，采 购 人不一定承担连带责任，需要看代 理是违反什么法。如果代 理与供 应 商串通，采购人 ...

话粗理不粗，有反例就立即指出来挺好

bob1511

曹锦江 发表于 2017-1-20 17:38
监督部门放弃监督也是没办法，惹祸上身的事情发生过几次，就聪明了，早脱身

确实如此，有些职能变成了烫手的山芋。

曹锦江

bob1511 发表于 2017-1-23 16:00
确实如此，有些职能变成了烫手的山芋。

老实说，就一个具体问题，不同的人可以有不同的说法，就看谁的嗓门大（其实是官阶大）……道出了一个事实，很多情况下是没有能让大家都心服口服的标准答案的，争争吵吵在所难免，莫衷一是。

bidboy

两法通过各自的实施条例的出台已经衔接很多了。

明月弯刀

只有《招标投标法》和《政府采购法》时。两个法律之间的不一致地方还是比较多的。

2012年的《招投标法实施条例》、2013年九部委的23号令调节了不少，可以看做是发改部门的让步；2015年的《政府采购法实施条例》可以看做是财政部门的让步。

两者都在让步，就好看了！六尺巷的故事在上演！哈哈