请注意这个投诉处理案例---政府采购信息公告（第六百二十六号）

哟切客闹

only1u 发表于 2018-9-10 10:44
三是招标文件将供应商具有特定金额的合同业绩作为评审因素，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者 ...

财政部主要是针对“特定金额”的业绩

only1u

哟切客闹 发表于 2018-9-10 10:50
财政部主要是针对“特定金额”的业绩

标书的评审方法：
1、同类型管理业绩：最高得6分。
①管理同类型项目合同金额100万以上一个得2分；
②管理同类型项目合同金额150万以上一个得3分。
2、体系认证：获得ISO9000、ISO14000、OHSAS18000认证的，每获得一项得2分，最高得6分。
----------------------------
预算是165万，所以业绩打分，金额这里按咱们一般的理解是没有问题的。

具有特定金额的合同业绩作为评审因素


这件事只能有一个办法，就是有管理业绩的按个数打分，不能出现合同金额，以免歧视中小企业。

qqacj

“物业管理项目经理具有较强的工作能力，有五年以上的专业物业工作经验，有三年以上类似规模项目物业管理工作经验”设置为资格条件，同时又设置为评审因素，属于将资格条件作为评审因素。有没有业绩是资格条件，可以设定。但是业绩多个加分是不是应该可以设置成评审因素。资格条件界定的是“有没有”而评审因素界定的是“有多少个，得几分”，个人认为应该是不冲突的。

哟切客闹

qqacj 发表于 2018-10-28 11:46
“物业管理项目经理具有较强的工作能力，有五年以上的专业物业工作经验，有三年以上类似规模项目物业管理工 ...

很抱歉告诉你，这是明令禁止的，从最早的财库2007年2号文件到现在的87号令一直在明令禁止。资格条件就不能在列为评审“因素”，哪怕你变来变去只要是因素都不可以。你也可以查看下财政部的众多投诉处理信息公告就更清楚了

suibianjinru

特定金额业绩，比如我在招标文件中写明类似业绩 （类似业绩在金额方面指不低于预算金额），这样是不是也算是特定金额

jiayw

看这个，因为业绩合同分，直接废标了




中华人民共和国财政部政府采购信息公告 （第六百五十九号）2018年10月10日 15:50 来源：中国政府采购网 【打印】    根据《政府采购信息公告管理办法》（财政部令第19号）的相关规定，现将本机关对“大连理工大学开发区校区校园网络机房设备购置项目”（以下称本项目，项目编号：DUTAKC-2018011）作出的监督检查处理决定公告如下：     一、相关当事人名称当事人1：大连理工大学（以下称采购人）地  址：中国大连高级经理学院3号楼大连理工大学采购与招标管理办公室305室（大连市高新园区红凌路777号）当事人2：大连宏旗计算机网络技术发展有限公司（以下简称宏旗公司）地  址：辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村当事人3：大连奥远电子股份有限公司（以下简称奥远公司）地  址：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号B座24层2401号当事人4：辽宁金晟科技股份有限公司（以下简称金晟公司）地  址：辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号901、902、903室二、基本情况举报人反映：1.采购人仅提供PDF格式文件的竞争性磋商文件，故意为难供应商。2.本项目磋商文件要求的UPS设备为工频机，而宏旗公司响应产品不满足磋商文件要求，存在以高频机冒充工频机谋取成交的情形。3.UPS设备成交价格高于市场价近一倍，且过于接近预算。4.供应商涉嫌恶意串通。本机关依法调查并作出处理决定。三、处理结果   关于举报人反映的采购人仅提供PDF格式的磋商文件，故意为难供应商的问题。经审查，现有证据不足以证明采购人存在故意为难供应商的情形。关于举报人反映的宏旗公司响应产品不满足磋商文件要求，以高频机冒充工频机谋取成交的问题。经审查，结合宏旗公司响应文件及制造商提交的说明，现有证据不足以证明宏旗公司响应产品不满足磋商文件相关技术要求。关于举报人反映的宏旗公司报价不合理的问题。经审查，本项目采用综合评分法，价格不是决定成交的唯一因素，现有证据不足以证明宏旗公司存在报价不合理的情形。关于举报人反映的参与本项目的供应商恶意串通的问题。现有证据不足以证明参与本项目的供应商存在恶意串通的情形。此外，本项目磋商文件将特定金额合同业绩设置为评审因素，属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第三十四条第一款第（二）项的规定，责令采购人重新开展采购活动。根据《中华人民共和国政府采购法》第七十一条第（三）项的规定，责令采购人限期改正。

qqacj

特定金额的合同业绩。
业绩可以有，但是特定金额，例如采购100万，你非要搞个200万的才算分，那肯定是歧视待遇了，我一般建议甲方业绩金额及时设置，也要远低于你采购的货物价值。原则是尽量表面质疑和投诉