投标人有明显串标的行为如何处置？？

划拉

引用第6楼fulgor于2007-12-27 15:34发表的:
废标，重来。

招标代理无废标的权利！！

yqzgb

<p>

引用第9楼bidboy于2007-12-27 18:41发表的: 招标不是万能的手段，串标就是投标人利用招标规则的一个具体体现，我从来就不建议对串标过分追究和处罚。如果发现有串标嫌疑，首先要主动反省自己。往往原因就在自己。

</p><p>的确“招标不是万能的”，而“招标串标却是万万不行的”，串标是违法和犯罪的行为。而不能认为“串标就是投标人利用招标规则的一个具体体现”，就不建议对串标过分追究和处罚。正如你平时认为的一样，招标只是采购的形式。是的，招标是只是采购形式中的一种。曾想一下，如果市场上的秤砣被做了手脚，你还认为没关系？如果发现市场上秤砣被做了手脚，首先要主动反省还是自己吗？</p>

yqzgb

<p>  2天前，一个交通项目：公路路面平整项目，共有3支投标人递交了投标文件（该项目采用资格后审）在技术标评审时发现技术标除投标单位名称不一样外，其他的内容，哪怕其中修改的内容也一样。这样，评标专家就认为这几家投标人有串标嫌疑。但是要求评标委员会出具评标报告时，却写到“这3家投标公司的技术内容基本一致，建议行政主管部门核实”。在这种情况下，监督部门要求把所有的资料给于封存，要求项目主管部门给于查处，拿出处理意见。 </p><p>  通过这个项目的处理，我有几个问题： </p><p>1、评标时，出现标书内容和形式雷同，很明显存在串标嫌疑，这种情况下，认定串不串标由评标专家定呢？还是由现场行政主管部门定？凭标书内容和形式雷同认定串标有法律依据吗？ </p><p>2、评标专家的评标报告怎么出才比较科学、规范？ </p>

划拉

引用第12楼yqzgb于2007-12-28 17:05发表的:
  2天前，一个交通项目：公路路面平整项目，共有3支投标人递交了投标文件（该项目采用资格后审）在技术标评审时发现技术标除投标单位名称不一样外，其他的内容，哪怕其中修改的内容也一样。这样，评标专家就认为这几家投标人有串标嫌疑。但是要求评标委员会出具评标报告时，却写到“这3家投标公司的技术内容基本一致，建议行政主管部门核实”。在这种情况下，监督部门要求把所有的资料给于封存，要求项目主管部门给于查处，拿出处理意见。   通过这个项目的处理，我有几个问题： 1、评标时，出现标书内容和形式雷同，很明显存在串标嫌疑，这种情况下，认定串不串标由评标专家定呢？还是由现场行政主管部门定？凭标书内容和形式雷同认定串标有法律依据吗？ 2、评标专家的评标报告怎么出才比较科学、规范？

这些问题没有法律依据，使得评标委员的灵活性很强，有的就蒙混过关了，有的就废掉了，目前只能靠评标专家的主观判断来决定！！